Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
21 wyświetleń
OdpowiedzGłupie pytanie, ale czym to się różni? Już tyle czasu, a ja jakoś dalej tego nie rozróżniam. Wiem, że fashion ma więcej wspólnego z ubraniami i ich pokazaniem tak zwanie moda. A glamour?
sam nie wiem co to jest glamour ale chyba tego nie lubię :D
"Wiem, że fashion ma więcej wspólnego z ubraniami i ich pokazaniem tak
zwanie moda. A glamour?"----------------Odwrotnie... ma wiecej wspólnego z samą modelką :)
aha to w takim razie chyba wole glamour :D
Glamour - fotografia skupia się na ukazaniu piękna modelki, często takie zdjęcia mogą być erotycze. Fahion - przedstawia się kreację/stylizację itp.
Różnica jest dość prosta do wytłumaczenia.
Glamour to nic innego jak bogactwo i przepych tak zwany :)
Zdjęcie ślicznej kobiety w eleganckim wdzianku, przyozdobionej drogą z wyglądu :) biżuterią w pięknych okolicznościach przyrody to także glamour, choć to jego skromna odmiana. Im więcej górnej półki w stroju i gadżetach tym lepiej. Ale to zawsze uroda modelki ma być na pierwszym planie. No od fotografii mody różni się tym, że w tej chodzi o ciuch tak naprawdę, i żeby na modelce dobrze leżał.
Oczywiście to samo tyczy się modelki ubranej jak i rozebranej :)
to ja wolę już sam akt bez przepychu :D
@anhro - Że kobieta jest rozebrana wcale nie musi oznaczać aktu, chociaż tak się jakoś przyjęło że większość kojarzy: 'cycki = akt'. Może być glamour z nagością i wcale to z fotografii aktu nie czyni.
EDIT.
O glamour: http://en.wikipedia.org/wiki/Glamour_photography
Słusznie akt bowiem ma swoje ramy i cel, same cycki aktu nie czynią. Granice miedzy aktem a glamour mogą się zacierać, tak jak portret może być glamour np.
Jednak czy to dalej rasowy akt, gdzie światło rzeźbi ciało, które jest głównym tematem aktu...
To chyba jest granica, którą jak nadmiernie się przekroczy, oddala nas od idei aktu wpadając w klimaty glamour właśnie, dalej to już chyba tylko porno :P:P:P