Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
31 wyświetleń
Odpowiedzimaginatyk, hdr jest jak sama nazwa wskazuje, zdjecie o dużej rozpiętości tonalnej, wiec zblizone do tego co rejestruje ludzkie oko. Tu przykład http://www.digart.pl/zoom/5242963/index.html LW, albo tu u Salwana http://www.digart.pl/zoom/3309565/Szkocja.html to są HDR
Tak żeby nie być gołosłownym hdr z "osobami":http://www.digart.pl/praca/3655415/Sin_of_VIS_5.htmlhttp://www.digart.pl/praca/3740487/Midnight_awake_3.htmlKwestia gustu jednym sie podoba innym nie, każdemu wszystko podobać sie nie będzie ;)
No to jest kwestia gustu bo mi się podoba i to nie są pseudo hdr'y ;]. Mają swój urok i to jest duży plus, aczkolwiek do portretów to kiszka. Ot tyla :)
http://www.digart.pl/praca/1840728/smetarz_1.htmlhttp://www.digart.pl/praca/2165538/index.htmlmoje pracki w HDR z dawnych dobrych lat później byłem tylko coraz gorszym fotografem
"z tego co wiem lonelywolf nie robi HDRów ;) bo ktoś wyżej pisał" - sam natomiast Lonelywolf ma na swojej stronie ze robi :)
to pseudo hdr'y :) lonelywolf akurat robi hdr idealne :)
Nie, to nie kwestia gustu - HDR w przypadku ludzi jest pewną, rozpoznawalną na kilometr manierą. Takim komiksowym przedstawianiem rzeczywistości. Nie jest to zabronione, ale nigdy nie będzie poważną alternatywą ani dla fotografii kolorowej ani BW :)
z tego co wiem lonelywolf nie robi HDRów ;) bo ktoś wyżej pisał.
hdr? brzyydal ;)
Mysle ze to kwestia gustu i upodobań to tak jakby pisać ze kolorowa fotografia nadaje sie bardziej do fotografowania natury niż czarno biała bo ma większą dynamikę kolorystyczna :D