Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
10 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Jak latałem z 50mm 1.2 to nikt nie zauważałPrzelecialem przez zdjecia, i tez nie zauwazylem u Ciebie roznicy, w zdjeciach z tej '50tki' i innymi zdjeciami :D
marekbohdan
FotografWrażenie powinny robić zdjęcia, a nie sprzęt. Co mnie obchodzi, czy ludzie się jarają jakich narzędzi używam, czy nie. Bez sensu.
fotofiction
Fotografhaha z tym Falconem niezły pomysł! A różnic w zdjęciach nie ma bo większość zdjęć jest z wersji 1.8 i 1.4... nic już na tym forum się nie da powiedzieć żeby nie zinterpretowano tego jako przechwałek:)
konto usunięte
A różnic w zdjęciach nie ma bo większość zdjęć jest z wersji 1.8 i 1.4...I tak nawet tego nie widac :]
fotofiction
Fotografprzykre, doprawdy ;)
konto usunięte
No to dlaczego mieli by zauwazyc u Ciebie szkielko o dziure 1.2 skoro po zdjeciach nie widac, ze bylo ono uzywane?
A taka lufe 70-300 to widac z daleka :D Jeszcze z oslona przeciwsloneczna, i ew dodatkowymi pierscieniami makro, toz to zestaw malego ginekologa :D
hawk86
Fotograf"A taka lufe 70-300 to widac z daleka :D Jeszcze z oslona przeciwsloneczna, i ew dodatkowymi pierscieniami makro"Gdzieś coś takiego widziałem...
konto usunięte
Gdzieś coś takiego widziałem...I to pewnie jeszcze podwojnie?
Ech... przestan w koncu pic ;) ;P
hawk86
Fotograf"I to pewnie jeszcze podwojnie?
"E nie, lornetkę mam mniejszą...
"Ech... przestan w koncu pic ;) ;P""Od soboty jestem trzeźwy :P
wyciety
Fotografprzemyślałem wszystko co tu piszecie...
konkluzja:
Luneta astronomiczna z przejściówką, żeby wszystko kupy się trzymało. Widziałem jakieś fajne za dwa tysie z dziurą 4-5,6 wiec też nie będzie cienka jak patyczek od loda i prawie metrowej długości...
to dopiero będzie wywoływać orgazmy u osób postronnych... :P
nie wspominając o samym właścicielu takiego zestawu... :)