Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
163 wyświetlenia
Odpowiedz
konto usunięte
dzięki za rade Majster
majster
FotografNo to masz nauczkę, że z dziećmi się nie dyskutuje. Jak dla mnie solaryzacja w portrecie to kiepski pomysł, a zwłaszcza ta sztuczna. Ale ważne że się starasz.
piekno
Modeljakos nie widze zebys ' zamknal ' <lol2>.... no to iwdac profesionalizm ZDJĘCIA ROBI PO PIJAKU <lol2>
konto usunięte
a ja robie i co przeszkadza ci to , bo mnie nie.... zamykam temat za rada jednej pani z MM bo jak widac ma racje ... nic nie zrozumiesz.. ... ZAMYKAM
piekno
Modelto sie przejał ten sie przejął hahahahh gdybys sie nie przejal to bys nie robil hallo pff <lol2>... p oza ty.m. ja ne robie zdjec po pijaku hahahah !!
konto usunięte
ten tex jest po to aby był.. a co nie mogę w koncu rożne posty ludzie zakładają. , a poza tym nie przejąłem sie jak widać to kolega sie przejął .. bo nazwałem go piętnastolatkiem mimo ze nim jest....i zachowuje sie nagannie niegrzecznie i jeszcze straszy mnie moderatorem czy ja go obrażam wyzywam? strasze? - NIE .. wiec mówie jak jest i co mysle...
my?li?owienitk?
Fotografa ten post na forum o pietnastoletnim chłopaku to po co? Ktoś Cię zjechał i tak bardzo wziąłeś to do siebie, że postanowiłeś podzielić się tym z innymi? Wiadomo, rózni ludzie sie tu pojawiają, wystarczy nie zwracac na nich uwagi i będzie spokoj. peace.
konto usunięte
a to mój list dla pewnej innej osoby ...niech sobie myślą co chcą... co do nieostrości pewnie nie znaja
tematu.. naprzykład pewien obiektyw portretowy z firmy która juz nie
istnieje na rynku .. robił obiektywy które naturalnie rozmywały
ostrosc rozlewając na boki stopniowo...kosztuje do dnia dzisiejszego
ten obiektyw 3600zł ( cena z allegro) obecnie obiektywy robione na
szkłach polimeryzowanych sa bardzo ostre i robia krawedzie, dlatego
wszyscy przyzwyczili sie do mocno zarysowanych ostrych krawedzi.. a
skoro obiektywy nowoczesne sa jakie sa człowiek musi czasami cos
przerobić... bo nieładnie by wygladała dziewczyna z pryszczem
naprzykład.. a niestety obecne obiektywy to uwydatniaja a nie jak
stare tuszuja... kwestia ostrosci i nieostrosci jest wiec wzgledna..
nikt nigdzie nie napisał ze zdjecie ma byc ostre... gdyby ci co
komentuja ogladali inne prace artystów fotografów... i znali historie
fotografi od Leonarda da winci , który skonstruował i wykonał a takze
opisał zasade działania Camera obscura - tłumaczenie ciemnia
fotograficzna zapewne nie pisali by takich bzdur..a gdyby widzieli
pierwszy obiektyw skonstruowany przez Józefa Patzvala ( chyba tak sie
pisze to nazwisko) a takze zdjecia tego człowieka zapewne zmieniliby
sposób postrzegania a kiedy w 1871 roku Maddox wynalazł emulsie która
nakładał na płytki szklane , to również wszystko było rozmyte bo szkło
dawało dodatkowe rozmycie kiedy przechodziło przez nie swiatło..
poniewaz swiatło wewnatzr szkła uzyskiwało rozproszenie... wiec powiedz
mi jak sie ma ta nieostrośc do fotografii. i czy faktycznie wszystko
musi byc ostre? a co w takim razie z głebia ostrosci? i po co ona
fotografowi skoro wszystko ma byc ostre? to trzeba zamkna wszystkich
którzy robia inaczej.. mało tego moze również wprowadzimy jedną
przysłone jedna czułosc a także jeden czas naswietlania bo po co nam
te wiadomosci i hiostoria.. skoro jej nie znamy lub ja odrzucamy
fotograf w czasach kiedy były stare fotografie analogowe.. albo robil
retusz na błonie, albo nakładał zdjecia w celu wyaliminowania pewnych
rzeczy .. to moze powiesz mi po co technika fotograficzna zwana
efektem ortona skoro wszystko ma byc ostre.. po co ci artysci..? a moze
oni nie sa artystami? skoro stosuja te techniki? nie wiem jak inaczej
mógłbym ci napisac nie znam innego sposobu jak tylko ten
konto usunięte
ja kolegi nie obraziłem .. jak widać kolega mnie obraza.. i sami poddajcie krytyce.. co pisze ten człowiek
piekno
Modelnie jakiś dla Ciebie Pan szanowny ' piekno ' a nie jakiś piętnastolatkiem co ja szmata jestem ?!. uwazaj sobie na słówka bo moderator patrzy !!... w ogole masakra zdjecia masz i ja bym ich nie wstawiał DNOO !!