Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
3302 wyświetlenia
acar
FotografCytat: Konto usunięte
W jednym z zeszłorocznych numerów FotoVideo robiono właśnie takie porównania GO pomiędzy FX i DX i praktycznie nie dało się gołym okiem zauważyć różnicy.
A tylko dlatego, że nikt z osób wykonujących test nie pokusił się o to, aby test wykonać zgodnie z logiką. Jeśli fotografowaną osobę będziemy na zmianę fotografować szkłami w teorii dającymi ten sam obrazek - czyli 50 mm w APS-S i 80 mm na FF - to z uwagi na różne odległości od fotografowanej osoby całkowicie odmienny będzie bokeh tła w obu przypadkach. No ale jeśli ktoś robi taki test na choinkach, czy ceglanym murku to i nie dziwne, że różnicy nie zauważy xd
dex
FotografCytat: acar
pogoń za minimalną GO jest jak gonienie króliczka xd
Króliczki sa fajne, takie puchate i kudłate :D
konto usunięte
Cytat: acar
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
kupisz 1.8 i później i tak dojdziesz do wniosku że przydałoby się 1.4.........
uzasadnij
Chyba nawet na MM panuje niczym nieuzasadniona opinia, że im jaśniejsze szkło tym lepiej ;) Fotografuję na f/1,4, ale bardzo często (nawet 70%) na f/2,8 i MZ pogoń za minimalną GO jest jak gonienie króliczka xd
to może od razu 1.2? albo i 0.9 się znajdzie jakieś jak się poszuka... kto by focił portrety na 1.8? albo w ogóle po prostu dłuższy obiektyw kupić gdzie i na 2.8 będzie pięknie rozmyte tło, kto by widział czymś innym niż 50 focić?
hawk86
FotografCytat: Konto usunięte
to może od razu 1.2? albo i 0.9 się znajdzie jakieś jak się poszuka... kto by focił portrety na 1.8? albo w ogóle po prostu dłuższy obiektyw kupić gdzie i na 2.8 będzie pięknie rozmyte tło, kto by widział czymś innym niż 50 focić?
Weź tabletkę na uspokojenie :)
konto usunięte
Cytat: hawk86
Cytat: Konto usunięte
to może od razu 1.2? albo i 0.9 się znajdzie jakieś jak się poszuka... kto by focił portrety na 1.8? albo w ogóle po prostu dłuższy obiektyw kupić gdzie i na 2.8 będzie pięknie rozmyte tło, kto by widział czymś innym niż 50 focić?
Weź tabletkę na uspokojenie :)
ależ ja jestem spokojny i nawet humor poprawiają niektórzy tutaj skutecznie :D
ignacy_s
Fotografw tym 50mm 1.4 dosc czesto pada af, mi tak po 3 latach zdechl, kumpel mial to samo w sluzbowym, naprawa kosztuje tyle co 50mm 1.8, wiec trza sie z tym obchodzic jak z jajkiem, no i wykrzywia, foty spoko ale za te pieniadze to gowniany obiektyw, 85mm 1.8 duzo lepiej wypada w stosunku cena-jakosc ale na cropie faktycznie bedzie ciasno, to 50mm 1.8 tez dobrze wypada cena-jakosc, dawniej to kosztowalo 100-150zl
hawk86
FotografCytat: ignacy_s
dawniej to kosztowalo 100-150zl
co kosztowało 150zł?
de
Fotografautorka wątku w tym tempie pewnie już kupiła obiektyw
konto usunięte
"...dającymi ten sam obrazek - czyli 50 mm w APS-S i 80 mm na FF"
Tak robiono w tym artykule porównującym wielkości matryc i GO.
Newage
FotografCytat: karla_13
Cytat: de
do portretow zazwyczaj uzywa sie jasnego obiektywu staloogniskowego, np. 85/1.8 czy 50/1.4
Dziękuję. :) Zaczynam zbierać :)
doradzam kredyt hipoteczny