Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
4240 wyświetleń
Odpowiedz
dex
FotografWarto też rozejrzeć się za używką a nie nówką sztuką :)
zbyszko43
FotografCytat: fotopyzik
Cytat: undefeatedx
@fotopyzik - A dlaczego sigmę odradzasz?
Kiepska jakość na długim końcu, przy 70mm jest gitara, przy 200mm w oczach widać że coś nie tak, ponadto szkło jakoś dziwnie przebarwia, normalnie nie do zauważenia, ale robiłem ten sam kadr 2 zdjęcia jedno za drugim sigmą i canonem, sigma wpadła w jakąś taka sepiową dominantę. Pozatym (choć tutaj pewnie zależy od konkretnej sztuki) autofocus średnio trafia w cel i nie za szybko działa, o ile pierwsze można wykalibrować to z drugim jest kłopot. Mi przy ślubniakach specjalnie to nie przeszkadzało, ale przy sporcie może zirytować. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i od oczekiwań. Mam sigma 70-200 2.8 i od czasu do czasu bywam na meczach z tym szkiełkiem podpietym do Nikona. Fakt - na skrajnych ogniskowych i na pełnej dziurze można nieć pretensje ale wystarczy "przekręcić" na przedział 80 - 195 i na światło 3,2 i jest całkiem przyzwoicie. Wolno czy niedokładnie ostrzy? Tego bym nie powiedział - zdarza się np na hali na meczach siatkówki gdzie masz inne światło jak na boisku piłkarskim ale jak spudłuje 5 klatek na 100 to jest to max! Przetestuj np Tamrona z tego samego zakresu to zobaczysz różnicę:P Co do Sigmy - w wiekszych miastach Sigma ma swoje przedstawicielstwa. Nie wiem jak teraz ale 3 lata temu gdy kupowałem swój obiektyw to mogłem go za opłatą wypożyczyć na weekend dla testów i dla Ciebie byłoby to najlepsze rozwiazanie. Powodzenia! ps - nic nie mam do sprzetu tzw firmowego Nikona czy Canona ale w niektórych przypadkach warto się zastanowić czy warto 2 razy przepłacać skoro "zamienniki":) w zupełności spełniają nasze oczekiwania
fotopyzik
FotografCytat: undefeatedx
@fotopyzik - A dlaczego sigmę odradzasz?
Kiepska jakość na długim końcu, przy 70mm jest gitara, przy 200mm w oczach widać że coś nie tak, ponadto szkło jakoś dziwnie przebarwia, normalnie nie do zauważenia, ale robiłem ten sam kadr 2 zdjęcia jedno za drugim sigmą i canonem, sigma wpadła w jakąś taka sepiową dominantę. Pozatym (choć tutaj pewnie zależy od konkretnej sztuki) autofocus średnio trafia w cel i nie za szybko działa, o ile pierwsze można wykalibrować to z drugim jest kłopot. Mi przy ślubniakach specjalnie to nie przeszkadzało, ale przy sporcie może zirytować.
konto usunięte
@yarosh - Wybacz, mój błąd. ;) O tym gdzie yy stać raczej wiem. Z wejściem na murawę raczej nie będzie problemu (prezes klubu bardzo miły to i dogadać się z nim idzie). Ogólnie myślałam i o zdjęciach piłakrzy na murawie jak i o zdjęciach kibiców, ale myślę, że jakoś sobie bym dała radę. No i oczywiście mam świadomość, że moja odległość od danego "obiektu" też ma znaczenie, nie tylko zoom. :)
@fotopyzik - A dlaczego sigmę odradzasz?
konterfekt
Fotografundefeatedx, nie bynajmniej tylko przynajmniej :)
Przede wszystkim podejdz blizej, jezeli zamierzasz robic zdjecia gdzies z trybun, z jednego miejsca, to cudow nie bedzie chocbys nie wiem ile wydala na sprzet. "Jeśli twoje zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, znaczy to, że nie podszedłeś wystarczająco blisko" - Robert Capa
fotopyzik
FotografCytat: undefeatedx
Cytat: jfmedia
Kochani, po cóż te nerwy? Raz da się zrobić fotę zwykłym kitem, a innym razem bez drogiego tele się nie obejdzie. Na miejscu autorki wątku poćwiczyłbym wpierw z tym, co już ma i przeanalizował, czy nie popełnia podczas zdjęć zasadniczych błędów. Należy jej też wytłumaczyć, że fotoreporterzy na boisku rzeczywiście posiadają bardzo drogi sprzęt, ale wynika to z potrzeby zrobienia zdjęć na bardzo duże odległości. Tymczasem, gdy akcja toczy się dość blisko fotografującego, to też da się zrobić sympatyczne zdjęcia i tego warto się trzymać na początek, aby nie popaść w ruinę finansową
Na podstawie mojego portfolio modelki raczej wy tego nie ocenicie, ja osobiście z moim aktualnym sprzętem niezbyt mogę zrobić naprawdę dobre zdjęcia podczas meczu, a bynajmniej nie na tyle dobre, jakie bym chciała. A co do tego z jakiej odległości fotografie robią zdjęcia podczas meczu nie trzeba mi tłumaczyć. :) Chodzę na meczę bardzo długo, gdyż kibicuję i można to nawet zaobserwować z jakiej odległości romią komu/czemu zdjęcia, jakim sprzętem itp. Ale dzięki za uwagę. W ruinę finansową nie chcę popaść, dlatego od razu powiedziałam, że zależy mi na w miarę przystępnej cenie i nie wygórowanej.
Cytat: rubio
pierwsze co sie pisze to kasa jaka sie chce wydac tzn jej ilosc, nikt wróżką nie jest i nie wie o jakim zakresie finansowym mowimy.
nastepnie: sa setki opini recenzji i wiele testow w necie wiec zakladanie takich watkow to troche smiecenie
Cytat: rubio
pierwsze co sie pisze to kasa jaka sie chce wydac tzn jej ilosc, nikt wróżką nie jest i nie wie o jakim zakresie finansowym mowimy.
nastepnie: sa setki opini recenzji i wiele testow w necie wiec zakladanie takich watkow to troche smiecenie
Pierwsze co się robi, zanim zwróci się innym uwagę, trzeba czytać dokładniej i zauważyć, że podałam cenę w jakiej szukam obiektywów. Po drugie większe zaufanie mam do osób z maxmodels.. niż na różnych forach, więc wolę czytać opinie umieszczane tutaj. No i jakby admin uważał ten wątek za zaśmiecanie, to by go usunął (chyba) + po to jest forum by w razie czego móc zapytać. ;)
All right :)
z 3 wymienionych szkieł (wszystkich używałem, żeby nie było) zapomnij o sigmie.
Technicznie najlepszym wyjściem będzie 70-200 2.8 IS, ale wydasz ponad 8k.
Stosunek cena/jakość 70-200 f4 USM nie ma sobie równych, wydasz 2k.
konto usunięte
Cytat: jfmedia
Kochani, po cóż te nerwy? Raz da się zrobić fotę zwykłym kitem, a innym razem bez drogiego tele się nie obejdzie. Na miejscu autorki wątku poćwiczyłbym wpierw z tym, co już ma i przeanalizował, czy nie popełnia podczas zdjęć zasadniczych błędów. Należy jej też wytłumaczyć, że fotoreporterzy na boisku rzeczywiście posiadają bardzo drogi sprzęt, ale wynika to z potrzeby zrobienia zdjęć na bardzo duże odległości. Tymczasem, gdy akcja toczy się dość blisko fotografującego, to też da się zrobić sympatyczne zdjęcia i tego warto się trzymać na początek, aby nie popaść w ruinę finansową
Na podstawie mojego portfolio modelki raczej wy tego nie ocenicie, ja osobiście z moim aktualnym sprzętem niezbyt mogę zrobić naprawdę dobre zdjęcia podczas meczu, a bynajmniej nie na tyle dobre, jakie bym chciała. A co do tego z jakiej odległości fotografie robią zdjęcia podczas meczu nie trzeba mi tłumaczyć. :) Chodzę na meczę bardzo długo, gdyż kibicuję i można to nawet zaobserwować z jakiej odległości romią komu/czemu zdjęcia, jakim sprzętem itp. Ale dzięki za uwagę. W ruinę finansową nie chcę popaść, dlatego od razu powiedziałam, że zależy mi na w miarę przystępnej cenie i nie wygórowanej.
Cytat: rubio
pierwsze co sie pisze to kasa jaka sie chce wydac tzn jej ilosc, nikt wróżką nie jest i nie wie o jakim zakresie finansowym mowimy.
nastepnie: sa setki opini recenzji i wiele testow w necie wiec zakladanie takich watkow to troche smiecenie
Cytat: rubio
pierwsze co sie pisze to kasa jaka sie chce wydac tzn jej ilosc, nikt wróżką nie jest i nie wie o jakim zakresie finansowym mowimy.
nastepnie: sa setki opini recenzji i wiele testow w necie wiec zakladanie takich watkow to troche smiecenie
Pierwsze co się robi, zanim zwróci się innym uwagę, trzeba czytać dokładniej i zauważyć, że podałam cenę w jakiej szukam obiektywów. Po drugie większe zaufanie mam do osób z maxmodels.. niż na różnych forach, więc wolę czytać opinie umieszczane tutaj. No i jakby admin uważał ten wątek za zaśmiecanie, to by go usunął (chyba) + po to jest forum by w razie czego móc zapytać. ;)
jfmedia
FotografKochani, po cóż te nerwy? Raz da się zrobić fotę zwykłym kitem, a innym razem bez drogiego tele się nie obejdzie. Na miejscu autorki wątku poćwiczyłbym wpierw z tym, co już ma i przeanalizował, czy nie popełnia podczas zdjęć zasadniczych błędów. Należy jej też wytłumaczyć, że fotoreporterzy na boisku rzeczywiście posiadają bardzo drogi sprzęt, ale wynika to z potrzeby zrobienia zdjęć na bardzo duże odległości. Tymczasem, gdy akcja toczy się dość blisko fotografującego, to też da się zrobić sympatyczne zdjęcia i tego warto się trzymać na początek, aby nie popaść w ruinę finansową
fotopyzik
FotografCytat: Konto usunięte
Cytat: fotopyzik
Cytat: Konto usunięte
Cytat: fotopyzik
[...]
Szczerze? w miarę dobry? Dobry(do sportu) kosztuje jakieś 25k, w miarę dobry(do sportu) kosztuje jakieś 10k.
Kosztowna dyscyplina fotografii.
Potrzebujesz ogniskowej około 300-400 i dobrego światła, by przy zachmurzeniu mieć odpowiedni czas by zamrozić piłkę w ruchu.
O tak, tak! Zdecydowanie! Przecież właśnie taki sprzęt mieli fotografowie w latach 20'tych zeszłego tysiąclecia, jakieś 90 lat temu! :)
http://www.shorpy.com/node/7665
http://www.shorpy.com/node/3222
http://www.shorpy.com/node/8996
Rozumiem, że jesteś miłośnikiem robienia zdjęć w locie z manualnym focusem, cóż nie zbrodnia, ale wiesz, żyjemy w 21 wieku, pojawiły się odrzutowce, telefony komórkowe, amfetamina i mechanizmy autofocusa....
Zdecydowanie odstaw amfetamine! Od kiedy to w pilce noznej sie lata? Uwazasz, ze fotografia sportowa powstala z wprowadzeniem autofokusa czy moze dopiero gdy pojawily sie aparaty cyfrowe? Pokazalem, ze mozna bylo zrobic swietne zdjecia sportowe 90 lat temu na szklanej plytce, drewnianym aparatem bez zooma a Ty wciskasz tu jakies ciemnoty o rzekomej grubej kasie. Pilka to sport jak kazdy inny, nieskaplikowany i przewidywalny. Naprawde nie trzeba tu cudow, nie wciskaj dziewczynie, ktora chce po prostu zrobic zdjecia na meczu, ze ma sie wyposazyc w bog wie jakie cuda, wystarczy zwykle tele za 1000zl i tez bedzie dobrze. To czego naprawde potrzeba to troche praktyki i myslenia.
Praktyka nie zastąpi mydła w długim końcu obiektywu, a myślenie nie wpuści do szkła więcej światła, to jedna rzecz.
Inna rzeczą jest to, że na fotach jakie pokazałeś jakość optyki jest niebo lepsza niż w modelach obecnie robionych, światło mają zwykle też lepsze niż tele za 1k.
A na pytanie odpowiedziałem zgodnie z prawdą, gdyby brzmiało, chcę tele w rozsądnej cenie żeby sobie po pstrykać chłopaków na boisku to co innego.
Chętnie zobaczę zdjęcia sportowe robione szkłem 300mm f5,6.
rubio
Fotograf
O tak, tak! Zdecydowanie! Przecież właśnie taki sprzęt mieli fotografowie w latach 20'tych zeszłego tysiąclecia, jakieś 90 lat temu! :)
http://www.shorpy.com/node/7665
http://www.shorpy.com/node/3222
http://www.shorpy.com/node/8996
Zdecydowanie odstaw amfetamine! Od kiedy to w pilce noznej sie lata? Uwazasz, ze fotografia sportowa powstala z wprowadzeniem autofokusa czy moze dopiero gdy pojawily sie aparaty cyfrowe? Pokazalem, ze mozna bylo zrobic swietne zdjecia sportowe 90 lat temu na szklanej plytce, drewnianym aparatem bez zooma a Ty wciskasz tu jakies ciemnoty o rzekomej grubej kasie. Pilka to sport jak kazdy inny, nieskaplikowany i przewidywalny. Naprawde nie trzeba tu cudow, nie wciskaj dziewczynie, ktora chce po prostu zrobic zdjecia na meczu, ze ma sie wyposazyc w bog wie jakie cuda, wystarczy zwykle tele za 1000zl i tez bedzie dobrze. To czego naprawde potrzeba to troche praktyki i myslenia.
daj spokoj, szkoda czasu, to jakis trol, kazdy jego post jest pelen przytyków, jakis przykry frustrat ktory leczy tutaj swoje kompleksy, szkoda czasu