Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
313 wyświetleń
Odpowiedz
neojmx
FotografGrzesiu, to ja też Cię zwyzywam na forum, a potem przeproszę, ze tak naprawdę, to nie miałem racji, bo to ja jestem świetny i Ty mi to uświadomiłeś - bo tak w skrócie wyglądał ten "gest".
s5
FotografA zwyzywaj, oby konstruktywnie :)
konto usunięte
linki do zdjeć zostały usunięte więc zamykam temat a admin moze go zamknąć lub usunąć
neojmx
FotografTo czuj się zwyzywany i przepraszam, że jestem taki świetny i dzięki, że Ty mi to uświadomiłeś, bo nie miałem racji pisząc, że świetny nie jestem, skoro jestem. :)))Chyba jakoś tak to brzmiało w wymienionym przypadku. :)))
neojmx
FotografI zmienił treść w opisie, myślę, że zadziałały zgłoszenia i jest to raczej wpływ administracji FB.Dziwi mnie jednak to, że tak wielu autorów z MM klikało tam w "Lubię to!", pewnie z oburzenia, żeby dodać wpis, zapominając o tym, jak tutaj przy rankingach, że każdy wpis, nawet negatywny podbija profil i powoduje wybicie go na wierzch.Z całym szacunkiem, ale 210 użytkowników, którzy to "lubią" zasługuje na ten profil, nawet jeśli wystąpili przeciwko, bo tylko sprawili, że jest on widoczny w sieci. :)))
neojmx
Fotograf"zamykam temat a admin moze go zamknąć lub usunąć"Niekoniecznie, bo temat o tym, co wolno, gdy chce się o kimś pisać i wykazanie jaka jest różnica pomiędzy zniesławieniem a krytyką, zawsze będzie aktualny i tego typu wątków, pod warunkiem, że będą to dyskusje merytoryczne, nigdy za wiele.To raczej powinno się blokować dostęp do takich wątków userów typu kuleczka, porwit i krisse, ale nie kasować wątku.
neojmx
FotografTo dam przykład krytyki i działania w celu zniesławienia.Daję link do pf autora:http://www.maxmodels.pl/neojmx.htmli umieszczam go na FB - mogę, gdyż w linku jest źródło, zresztą mogę dodać zapis: źródło:maxmodels.pl i jest zgodnie z prawem.Teraz sprawa treści:1. Wymieniony autor to gniotorób, klienci nie powinni mu płacić za zdjęcia, jest nieudacznikiem i nie umie focić.To jest działanie w kierunku zniesławienia, poniżające autora i jego prace, mogące mieć wpływ na jego pozyskiwanie klientów, pomniejszyć jego wartość w ich oczach. Niezależnie od intencji tworzącego takie treści.2. Uważam, że ten autor nie robi dobrych zdjęć i mnie się one nie podobają, bo moim zdaniem są słabe, a jak wy sądzicie?To jest krytyka, ale autor ma prawo żądać usunięcia tej treści, jeśli uzna, że może to działać negatywnie na jego pracę i wykaże, że tak jest. W prawie naszym jest przyjęte, że to powód ma udowodnić winę, czyn, cel czy działanie bezprawne itp. Pozwany ma prawo do obrony lub może milczeć. Autor takiej krytycznej wypowiedzi nie może zagwarantować, co pojawi się w odpowiedzi na pytanie "a jak wy sądzicie?", ale prawnie jest chroniony, bo w zapytaniu ani w treści nie ma celu zniesławienia, czy pomniejszenia autora w oczach innych. Może to być jednak podstawą do roszczeń strony.W tego typu sprawach może być brany pod uwagę jako precedens de facto / w Polsce nie ma precedensu de iure / wyrok w sprawie przeciwko byłemu rzecznikowi rządu, który zakończył się jego wygraną.Sprawa dotyczyła pozwu o zniesławienie. Były rzecznik wobec powoda użył słów:"Jeśli pan chce, to może mnie pan pocałować w dupę".Wiedział, co mówi.Linia obrony była taka, że autor treści nie miał na celu zniesławienia powoda, a jedynie złożył mu propozycję, z której ten mógł skorzystać, ale tez miał prawo odmówić. :)))
konto usunięte
Wszystko ładnie, tylko, że to jest właśnie przykład zniesławienia, bądź działania na szkodę, ale nie przez samo umieszczenie linku.Co byś powiedział o przykładzie, kiedy ktoś umieszcza link i pisze "zobaczcie"?
p_ulatowski
FotografGościu na FB usunął lead, załapał że przegiął. Krisse, jak się domyślam, na Twoich warunkach?... :-D No problem, kiedy?
krisse
FotografUlatowski - a co to sa moje warunki?;] Napisalem co moge zalatwic - to kiedy pasuje?;]