Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
280 wyświetleń
Odpowiedzżarciki kogoś się trzymają, oj trzymają...
temat rzeka... ale jak ktoś ma jedną dobrą systemówkę to można dokupić drugą, albo i trzecią i zamiast bujać się z ciężarówkąt można łazić z plecaczkiem. :) plus radio jak ktoś nie ma się wbudowanego w puszce... ;)1 systemówka = 1/10 objętości i wagi studyjnej lampy, i to power wiekszy niż 300Ws... jak ktoś ma pomysł to bez cieżarówy sprzętu zrobi dobre foto..
gdzie Ty widziałeś systemówki powyżej 100ws?
hmm..skoro systemówka ma liczbę przewodnią 50 a studyjna 46 to chyba znaczy że ma większą moc w błysku... czy się mylę?
mylisz sie. Nikonowskie 900/800 czy canon 580 EX to zaledwie 100 ws/ a i to przy zoom w okolicach 100 i gołym palniku.porównywaliśmy z elinchromem quadrą 400 WS. aby otrzymać podobnie naświetlony plan jak w przypadku quadry trzeba było w soft upchnąć 4 systemówki na pełnej mocy
no sorry nie miałem styczności z tymi systemami... więc nic nie poradzę na ten problem
to nie jest problem. to tylko kwestia dopasowania sprzętu do potrzeb.
"skoro systemówka ma liczbę przewodnią 50 a studyjna 46 to chyba znaczy że ma większą moc w błysku... czy się mylę?"----------------------Mylisz sie. Liczba przewodnia podawana dla lamp błyskowych, to - z grubasza rzecz ujmując - zasięg (wyrażony w metrach) lampy przy maksymalnym skupieniu wiązki światła. Np. dla 550EX ta LP=55 to dla ogniskowej 105 mm. Dla ogniskowej 17mm (najszrszy kąt) to LP wynosi tylko 15. Dla 24mm - LP=28
może to kwestia sprawności sprzetu... skoro ponoć mniejsze mocowo dają wiecej śwaitła... jakoś nie wnikałem w zawiłości matematyki i krzywe logarytmiczne i wykładnicze...
matematyka jest prostajakość_zdjęcia = cena_sprzętu * promień_blura