Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
64 wyświetlenia
'fk - y y y y y y y y y y y y y kiwanie Cie irytuje ;-) bo mnie przygotowanie tego co się miało przekazać"-----------------Oj, juz nie chce sie tresci czepiac, bo takie wstawki jak "tak?" po niektórych stwierdzeniach, czy "no nie wiem" nie służą całości, ale... ostatecznie to tylko jakiś tam blog :)
katekatekate - ale to tak samo jak dziewczyny piszą że akt no TFP. dla mnie albo jest się modelką i po prostu pozuje, albo portrecik i feszonik na fb tak, ale pozowanie już nie.
Wypas, bronisz fotografów że to nie zboczeńcy a w odpowiedzi wiekszosć zastanawia się czy się w danej minucie podrapałaś po zadzie.
Walczysz z wiatrakami bejbe.
"gdzie się podrapałaś w 1min 27 sekundzie trwania filmiku ? ;]"-----------------Hehe... też to zauwazyłem, ale... może tylko poprawiała sobie kieckę?-----------------------------------------------fk - jeden dostrzeże drapanko, inny poprawianie kiecki a jeszcze inny pomiar temperatury - wszystko zależy od poziomu zboczenia :)
fotografi end ritać :) Niby ma to sens, ale nudne...
Mam wrażenie, że intencje autorki były całkiem przyzwoite ale wyszło jak zwykle - pomijając sam sposób prezentacji tekstu (wspomniane powtarzanie "tak ?" po twierdzeniach, brak kontroli nad językiem ciała itp.) sam tytuł jest mocno niefortunny, bo sugeruje, że zasadą jest fotograf = zboczeniec ale autorka próbuje nas pocieszyć, że nie każdy :-), Wprawdzie trudno byłoby z tego wywieść skutki prawne, bo dotyczy to bliżej nieokreślonych osób ale jako tytuł to kompletna porażka - niestety :-(
Wprawdzie trudno byłoby z tego wywieść skutki prawne============kwestia włożonych pieniedzy w "papugi":)
Obawiam się, że akurat ta inwestycja w "papugę" byłaby nieopłacalna :-)
wieszznam ludzi którzy wkładajaw proces 50 000 po to by odzyskac 10 000bo stać ich na to a robią to dla tak zwanych zasad