Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
181 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Oczywiście zanieniłem na 70-200VR nikora."I zastanawiam sie jeszcze nad sigma 150-500mm f/5-6.3 jest ciemniejsza ale dłusza a ja potrzebuje długiego obiektywu no i ma własny silnik stabilizacje która chyba dużo nie pomoże przy ogniskowej 500 i jakiś konwerter to będzie naprawdę długi a matryce mam Dx wiec jeszcze 1.5x "no to powiem szczerze że trochę się pogubiłem 80-200 a 150-500 to zupełnie inna bajka. Szukasz jasnego szkła a później porównujesz je do ciemnej sigmy.I jedna uwaga: jak podepniej konwenter to mogą te wszystkie wynalazki nie zadziałać. Ciemno będzie. ;) Musisz sam podjąć decyzję, ale wcześniej być pewien czego potrzebujesz.Może 200-400 nikora?
konto usunięte
"Wydaje mi się ze ta sigma 150-500 do fajne szkło takie długie ze można wyrwać trylinkę z chodnika:D"Na pewno obiektyw Ci potrzebny? Łom nie będzie tańszy?! :)
konto usunięte
Koweter ściemni 2x zdaje sobie z tego sprawę na potrzebuje długiego obiektywu mialem poprzednie szkła i bez stabilizacji robiłem na ogniskowych 200 przy f7-f9A ze chce jasny obiektyw to chyba proste jak wszyscy i mowie tu o konwerterach sigmy nie chińskich badziewiach a z nim ona powinna idealnie pracować.A reasumując ja w totka nie wygrałem;) a jak wygram to bez pytania biorę sigme 200-500 2.8
konto usunięte
Pytałeś o 80-200/2,8 DEDTo dobre szkło. Bardzo dobre jeżeli weźniesz pod uwagę jakość/cena.Dostałeś dwie odpowiedzi od uzytkowników. Resztę możesz doczytać na forum, gdzie jak napisał Marcin napisano o tym szkle już wszystko.Sigmy 150-500 nie mam i nie miałem wiec się nie wypowiem na temat, jednak 6,3 i konwenter 2,0 to jak na moją wiedzę zdecydowanie zbyt wiele.
konto usunięte
No wiele ale taka ogniskowa użyje np do fotografowania księżyca i to na statywie i czasie długim czasie wiec co raczej nie przeszkadza.Niedługo będę miał okazje przetestować sobie jakaś sigmę Wiec wezmę ta 150-500 i ja po prostu przetestuje czy spełnia moje oczekiwania 80-200 nie wiem czy nie będzie to jednak za mało ;/ a koweter i tak mi ja ściemni
konto usunięte
Na astrofotografii to ja się nie znam. wybacz. :)Pytałeś o 80-200. I dostałeś odpowiedź. Decyzję musisz podjąć sam.
freerider123
Fotografteż mam 80- 200 jestem bardzo zadowolony, obiektyw dużo lepszy od sigmy 70-200. używam go z d200
konto usunięte
Każdy mówi ze jest lepszy ale co jest gorszego w sigmie w porównaniu do 80-200 ??
lvqe
Fotografwitaj ;) ja mam nikkora 80-200 2.8 wersje dwupierscieniową ii naprawde ja jestem z niej zajeb... zadowolony ostry od pełnej dziury;) jeśli przymkniesz jeszcze troszkę too naprawde coś pięknego ;)) ii nawet mam go na sprzedaż tak na marginesie ;))
konto usunięte
Dwupierścieniowa to wersja ?? I jak takie super to czemu chcesz sprzedać :D