Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
181 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Witam czy ktoś ma obiektyw podany w temacie jak sie sprawuje czy ma szybki af jaka jakość do ceny. Był projektowany do analogów nie ma stabilizacji i innych bonusów wiec nie wiem jak sprawdzi się pod cyfra może da się kupić coś całkiem lepszego za 3tyś I nie szukam plastikowych nikkorów czy tamronów tylko dużych super jasnych i ostrych szkieł !!
konto usunięte
Tutaj znajdziesz odpowiedź: http://www.forum.nikoniarze.pl/index.php
konto usunięte
O wersje produkowana od roku 96 a dokładnie o ta z linka http://www.allegro.pl/item1076949911_af_nikkor_ed_80_200_1_2_8_d_gwarancja.html
konto usunięte
Wiem o forum nikona przeczytałem tematy o tym szkle ale dalej nie jestem w 100% przekonany jest jeszcze sigma o tych samych parametrach.Najlepiej jak ogniskowa sięgała by 300mm ale te obiektywy są za ciemne albo za drogie :)
konto usunięte
Miałem krótko, zamieniłem na 70-200, af zależy z jakim body - jak nie masz napędu na śrubokręt to bedzie tylko manual. Szybkość af zależy od body. Optycznie ok. ale od 180 troszke mydli. Trzeba przymknąć lekko. Poza tym sprawdź czy nie ma bf, ff, bo ponoć nie ma szans regulacji. Na cyfrze sprawdza się bardzo dobrze.Poczytaj w linku który podesłałem - napisali tam wszystko o tym szkle. Poza tym na forum jest giełda i polecam zakup właśnie tam a nie na alledrogo.80-200 starszą wersje tzw. pompkę kupisz dużo taniej a optycznie ponoć lepsza - osobiście jednak nie sprawdzałem.
konto usunięte
moje zdanie jest takie:odpuść wszystkie sigmy, tokiny tamrony.To szkło jest ok. Długo i jasno niestety kosztuje i to spore pieniądze. Dobre opinie zbiera 70-300VR no ale na długim końcu jest 5,6. Długo i jasno jest jeszcze 200/2,0 300/2,8 300/4 - ten troszkę tańszy od pozostałych ;)
konto usunięte
D80 srubokrent jest, miałem 70-210 4f 35-135 3.8 i oba mydliły trzeba było na f6 kręcić żeby czystko było bez mydła czytałem ze jego af jest świetny szybki i cichy i celny co ważne.Pompki raczej bym nie kupił;)I zmieniał pan na 70-200 od sigmy czy nikkora? I zastanawiam sie jeszcze nad sigma 150-500mm f/5-6.3 jest ciemniejsza ale dłusza a ja potrzebuje długiego obiektywu no i ma własny silnik stabilizacje która chyba dużo nie pomoże przy ogniskowej 500 i jakiś konwerter to będzie naprawdę długi a matryce mam Dx wiec jeszcze 1.5x
konto usunięte
Mam 80-200. Na D3 śmiga, aż miło. Miałem sigmę, ale jak zauważyłem uciekanie ostrości do tyłu (o jakieś 5m - granda!) To szybko oddałem i kupiłem używanego nikkora. Sprzęt leciwy - fakt, ale w tej cenie chyba nie ma nic lepszego. Jest jeszcze wersja AF-S, ale ciężko ją dostać i obecnie osiąga jakieś horrendalne ceny.A co do forum nikona - tam już wszystko na temat tego obiektywu zostało napisane :)
konto usunięte
D3 a D80 to całkiem inna bajka D3 to FF ma celniejszy af niż d80 i takie tam.Ale mam 3 sigmy 10 letnia 24-70 3.5 która chodzi jak nówka a ma swoje lata również mam nikkora 35mm który ma 2 tyg i rzępoli a obiektyw nowy a ma mikro pyłki w układzie.Wydaje mi się ze ta sigma 150-500 do fajne szkło takie długie ze można wyrwać trylinkę z chodnika:DJa potrzebuje ten obiektyw do fotografowania sportu samochodowego,wyścigów konnych itp dlatego musi być szybki af no i może jakiś portrecik od czasu do czasu zastanawia mnie tylko dziłanie stabilizatora który jest w sigmie przy 750mm chyba mi nie zdestabilizuje na brzytwę obrazu:D
konto usunięte
D3 a D80 to całkiem inna bajka D3 to FF ma celniejszy af niż d80 i takie tam.Ale mam 3 sigmy 10 letnia 24-70 3.5 która chodzi jak nówka a ma swoje lata również mam nikkora 35mm który ma 2 tyg i rzępoli a obiektyw nowy a ma mikro pyłki w układzie.Wydaje mi się ze ta sigma 150-500 do fajne szkło takie długie ze można wyrwać trylinkę z chodnika:DJa potrzebuje ten obiektyw do fotografowania sportu samochodowego,wyścigów konnych itp dlatego musi być szybki af no i może jakiś portrecik od czasu do czasu zastanawia mnie tylko dziłanie stabilizatora który jest w sigmie przy 750mm chyba mi nie zdestabilizuje na brzytwę obrazu:D