Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1291 wyświetleń
Odpowiedz
creatore
Fotograflaski chyba bardziej lecą jak widzą Nikon niż Sony ;)
mam starą A300 i pożyczałem od znajomej Sony 50mm 1.4, jak wezmę A900 to kupię od niej. Była okazja kupić jak u siostry w UK Minoltę 800si z 28-70 2.8G w dobrej cenie, mam jeszcze starą dobrą flintę 70-210 F4.
Nie zmieniałbym ale z A300 po wykadrowaniach z 10 mln już mało co zostaje.
kusi mnie pełna klatka bardziej niż nowy Nikon
hawk86
FotografCytat: creatore
po wykadrowaniach z 10 mln już mało co zostaje.
Ale głupoty piszesz ;> Kiedyś aparaty miały mniej a ludzie foty robili.
konto usunięte
No ale jakie? Niewykadrowywane.
hawk86
FotografCytat: Konto usunięte
No ale jakie? Niewykadrowywane.
Greg, twoje mądrości mnie zachwycają :D
creatore
FotografCytat: hawk86
Cytat: creatore
po wykadrowaniach z 10 mln już mało co zostaje.
Ale głupoty piszesz ;> Kiedyś aparaty miały mniej a ludzie foty robili.
ale ja się lubię bawić kadrem i mi nie starcza.........;)
wybiorę chyba A900 z gripem wyjdzie z 500 zł więcej niż D7000 ale będę już mógł zbierać na Zeiss 24-70mm F2.8
hawk86
Fotografto może zacznij się bawić kadrem zanim naciśniesz spust migawki? Będzie prościej :D
creatore
Fotograf..........no tak.....po co mi więcej niż 10 mln............jakiś snob ze mnie i pewnie nieuk
creatore
Fotografalbo nie.........wrócę do Drucha dziadka; ).............w studio gdzie robię mam takie warunki jak mam ;) i muszę kadrować :D
hawk86
FotografJeśli wycinasz z RAWa fragmenty pliku wielkości znaczka pocztowego to kup sobie lepiej D3200 :D
10mln pikseli to już spokojnie jest kawałek obrazka. A FF nie spowoduje że nagle cudownie twoje zdjęcia będą lepsze.
creatore
Fotograf.....nie chcę się tłumaczyć czemu chcę kupić akurat X czy Y..a nie Z.............. ...taki mam kaprys i już....chyba było o tym w pierwszym poście.....................mam dylemat który wybrać..........więc nie widzę sensu nad przekonywaniem mnie że 10 mln do studia mi wystarczy ;)