Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
7 wyświetleń
ps. Konradkkk, przejrzałem Twoje portfolio, może i masz wpisane jakieś doświadczenie, ale zdjęcia mimo sprzętu nie powalają na kolana ;)Blenda to dobry pomysł, wiem, że trzeba jeszcze troszkę zainwestować..
Co do wyposażenia, to możesz sobie jakąś blendę sprawić, do dodatkowego oświetlenia modela/ki
Ustawienia to zależnie od efektu jaki się chce osiągnąć, grunt, żeby było poprawne technicznie, nie prześwietlone, ani nie za ciemne.
Szeroki kąt też posiadam, leży i na razie nie jest używany, co prawda kitowe 18-55..
Ba, ja nie piszę, że to nie tele :-)
Na razie musiałbyś bardziej w plenerze działać, z powodu braku szerokiego kąta.
Stałka też fajna rzecz, ale drogie to hobby nasze.
Co do sprzętu to racja, że nie jest to ideał, a nawet daleko mu do profesjonalizmu ;) Ale jak to piszecie, z czasem na pewno sprzęt będzie się zmieniał i ulepszał. Co do portretu, to oczywiście że łatwiej uzyskać bokeh z tele, ale 55-200 to jest tele.. :p może nie stałka, ale efekty dość przyzwoite.
Jednak nie da się ukryć, że pewne efekty łatwiej uzyskać lepszym sprzętem. Np rozmycie tła przy portrecie łatwiej zrobić tele.
A konrad przecież ironizował :-)
może konradkkk tylko podpuszcza :-)
konradkkk: bez urazy ale straszne bzdury piszesz...
Jak to słusznie mawiają "mniej sprzętu więcej talentu" :) Onaniści sprzętowi niech wyrywają na długie tele tych co się nie znają ;) Pozdro
konradkkk: ależ Ty głupoty piszesz żal tyłek ściska