Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
329 wyświetleń
Odpowiedzpytałem o co innegopodaj presonalnie w imieniea i nazwiska kogo wuazasz za debila - jak napisałeś na innym forummasz odwage ?czy okazesz sie "dzieciaczkiem" ?
Dnia: 2012-08-05 11:56:30 l-p napisał:
Więc używając dużego skrótu myślowego
===================
bardzo przykro mi to napisać ale skróty myślowe cechujaludzi mało inteligentnych
stawiasz sie w tej grupie ?
:>
--------------------
a napisałem o sobie, czy "prophotograferach"?
""ekwiwalent dla małego obrazka"tak lepiej ? co to za wytwór ten "ekwiwalent" "-----------------Napisz do producenta, niech bzdur na swoje stronie nie piszą: "Ogniskowa: 6,3–63,0 mm (odpowiednik dla aparatów 35 mm: 36–360 mm)"http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_1000_HS/index.aspx?specs=1I chyba sie w tym wątku już pożegnam, bo Leszek wszystko wie :)
fk, nie znam się na marketingu, ale myślałem, że właśnie na tym się opiera - "delikatnym mijaniu się z prawdą" i "zakrzywianiu faktów na własną korzyść"? :P
Napisz do producenta, niech bzdur na swoje stronie nie piszą: ====================ale podpisujesz sie pod tym czy nie ?o to mi tylko chodzibo to co napisał producent to wierutna bzdura przeznaczona dla "szaerj masy"pytanie tylko czy ty sie pod tym podpisujeszbo od tego bedzie zależec czy jest sens dalej dyskutować i czy czas który do tej pory przeznaczyłem na dyskusje nei jest czasem straconym
Porwit czytając Twoje teksty niektóre mam pełne podstawy by właśnie Ciebie uważać za takiego.Szkoda mi czasu na dyskusję skoro nie jesteś w stanie przyswoić żadnej informacji i dążysz tylko do swojego ulubionego tematu jakim jest zniesławienie.Przestań się na chwilę przepychać ze wszystkimi i pomyśl trochę o rzeczach które tłumaczysz innym.
-jwcreator- zadałem proste pytanieczekam na odp czy po prostu tchórzysz ?
jw, ale po cholerę wpychasz w tą dyskusję dystorsję, skoro jesteś jedynym, który o niej wspomina?
który obiektyw "z górnej półki" z zakresu ogniskowych standardowo używanych przy portretach, powiedzmy 50-200mm ma na tyle dużą dystorsję, by miała ona tu jakieś znaczenie?
odpowiedziałem na nie. nie kreuj się na głupszego niż jesteś w rzeczywistości to będziemy mieli o czym rozmawiać. jeżeli wymagasz o de mnie sprecyzowania odpowiedzi to najpierw sam ustosunkuj się do moich wcześniejszych postów- chyba że się boisz ;)
jw, ale po cholerę wpychasz w tą dyskusję dystorsję, skoro jesteś jedynym, który o niej wspomina? ================bo jest na tyle intelygentny ze jako jedyny wykminił że o tym toczy sie dyskusja ?ale wcale nei przeszkadza mu to wywyższać sie nad innymi , juz nie wspomne że nawet nie potrafi napisać po męsku wprost tego co próbuje sugerowacprzykre ze tacy ludzie istnieją