Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
55 wyświetleń
A ja uważam ze pełna klatka to wartość. pracuje na 5d MII, mam Hassela.( optyka genialna ).. i APSC nigdy. Jesli robić fotki do druku ( a tam liczą sie piksele ) to tylko pełna klatka lub średni obrazek no ale to juz inna kasa. Z 5D MII robiłem plakaty B2 i bez powiększana w SP bajka.
jeżeli nie robisz reporterki, to jeden h...
A ja dam z innej bajki. Kup 60d i dobre dwa szkła... będziesz zachwycony. Z tego co widzę, to nawet nie ogarnąłbyś różnicy w przeznaczeniu tych trzech puszek podłączając do tego słoiki o jakości denka po majonezie Kętrzyńskich (pozdrawiam Kętrzyn). Do 60D kup 24-70 i 70-200 i wtedy zobaczysz co to jest zabawa... ale co to ja będę, jak ja żadnego z tych szkieł ani body na co dzień nie mam i się bawię sprzętem o wartości 1/10 tego co chcesz wydać na puszkę.
tt, matryca rozmiaru aps-c jest najblizsza filmowemu 35mm. 35mm fotograficzne jest wieksze niz filmowe 35mm. Tak wiec sredni format do filmowania - raczej jako ciekawostka:)
A rozdzielczość kliszy filmowej 35mm jest najbliższa matrycy aps-c?
Nie wiem na ile px mozna przeliczyc film 35mm, podejrzewam, ze naprawde sporo. Lustrzanki Canona kreca w full hd 1980p (przy 24, 25 klatkach na sekunde. Jesli jednak chodzi o glebie ostrosci, powinno byc bardzo podobnie do 35mm filmu.
to tak jak by przeliczać rozmiar muszli klozetu do rozmiaru koła od ciągnika i tłumaczyć wszystkim że po przeliczeniu wyjdzie z tego kalafior afrykański...
co to jest kalafior afrykański?
może taki re-eksportowany z Tunezji? ;)tu specjalnie dla znawców:http://pl.123rf.com/photo_6506381_selektywne-fokus-obrazu-afryka-skiego-kalafior-w-fasoli-naczynia.html;))))
Model zrzekł się praw autorskich : No Właściciel zrzekł się praw autorskich : Nofajna strona, ciekawe czy bałwany wiedzą co znaczy no po polsku