Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
67 wyświetleń
Odpowiedz
manfret
FotografTo prawda, że nie ma konkurencji, to plus, minusem jest to, że nie ma mnóstwa fajnych szkieł, które u konkurencji są...
klod76
Fotografjeszcze 2 miesiace temu ;) siedzialem w Pentaxie - w swojej klasie cenowej k-5 nie ma konkurencji ;)
konto usunięte
Śmiem nie zgodzić się z lukasz1569. W szybkości AF przepaść jest już pomiędzy K20d a K7. K20d nie jest raczej szybszy od K10d, porównywałem szybkość AF K20d vs K7d i na śrubokręcie była to olbrzymia różnica, na SDM/HSM już nie tak drastyczna ale jednak zauważalna. Nie chodzi o to że jest dokładniejszy czu robi mniej kroków w znalezieniu właściwej pozycji, ale robi/w zasadzie nie robi przerw pomiędzy krokami. Obecnie używam K5 i jest zauważalnej szybszy od K7dpozdrawiam
konto usunięte
ok, dzięki za rady:)
lukasz1569
FotografPowiem tak. Bawiłem się 5d takich średnio-dobrych warunkach nie było widać większych różnic w AFie w porównaniu z K10D. Napewno nie było żadnej przepaści. W słabych warunkach bawiłem się z kolei 50D i tutaj rzeczywiście różnica jest duża. Kolega zrobił ze 3 zdjęcia zanim K10 doostrzył.
Sam myślałem kiedys własnie nad 5Dmk1. Lubię małą GO więc FF by się przydało. 3 tys. to dobrze brzmi ale musisz mieć w zanadrzu 1tys. na ewentualną wymianę migawki. Mnie jednak zniechęciło co innego. Ceny obiektywów na FF. O ile ceny stałek typu 50, 85 są ok to takie standardowe na ślub 24-70 kosztuje 4tys.
K5 fajna ale cena póki co zniechęca.
konto usunięte
na k10d robię cały czas, wszystkie fotki u mnie są na nim zrobione. Ale właśnie chcę zacząć robić śluby, a do tego jest za słaby. Korci k5, ale 5d mark 1 można kupić za 3tys...
lukasz1569
FotografUżywam K10D
Co do AFu:
-w dobrym świetle nie odstaje od Canonów czy Nikonów
- w słabym warunkach jest już gorzej ale AF nadal działa. Wolniej,myszkuje ale ustawi ostrość. Jeśli chciałbyś się na poważnie zająć reporterką wtedy jednak Canon lub Nikon. We wszelkich innych przypadkach Pentax da radę.
K10 do studia, portretów jest bardzo dobry. Porównywałem kolory z Nikonem D5000. Pentax zdecydowanie daje przyjemniejsza kolorystykę ( jak dla mnie).
K10D to już stary aparat. Z tego co pamietam jego rówieśnik to Canon 30D. Z tymi szumami to jest różnie. Zalezy jak się naświetli fotkę. Na jednej widac brzydki szum na ISO 800 a inna wygląda dobrze na ISO 1600
Przy dłuższych tele przydaje sie stabilizacja.
Generalnie polecam.Tymbardziej, że K10 mozna juz kupić za równe 1000zł
konto usunięte
czyli lepiej zainwestować w nowy system, np takiego nikona d300 (chodzi po 3tys) i szkła, niż sam szkła do pentaxa?
snobe
FotografUzywałem k20d i do tej pory mam dostęp do kxa. Rzeczywiscie autofocus w k20d sprawial wrazenie troche gorszego niz w canonie czy nikonie.
konto usunięte
W k10d użyteczne iso to 400 ... na 800 już masz szum zauważalny i lepiej go nie używać. Z iso 400 nie zrobisz dobrego reportażu z wesela ani ciemnego kościoła wieczorem. Jeśli naprawdę myślisz o pracy fotografa na różnego rodzaju uroczystościach i chcesz to robić dobrze to radzę przesiadkę na k-5. K-5 ma w pełni użyteczne iso 1600, a nawet 3200 w ostateczności.