Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
67 wyświetleń
Odpowiedzktos tu pisal ze k-5 ma uzyteczne iso do 3200... chyba ten ktos nie widzial mozliwosci tej matrycy..k-5 dla mnie to super maszynka, dzialanie AF bardzo dobre, w trudniejszych warunkach- z pomoca przychodzi zielona dioda wspomagajaca.jesli chodzi o szkielka.. mozna uzywac kundli jesli dla kogos LTD to drogie szkla..zestaw k-5 + 31/1.8 ltd + 77/1.8 ltd i chyba nic wiecej do zycia nie trzeba przy robieniu slubow.. aha no i warto jeszcze wspomniec o tym ze taki zestaw nie wazy tyle co zestawy od C lub N (a to dosc wazne jesli sie chce latac z aparatem przez pare dobrych godzin...)
kx też ma świetną, mało szumiącą matryce
ja dodam tylko, że jakiś czas temu zakupiłem k-xa i na razie jestem bardzo zadowolony. Jedyne czego mi w nim brakuje dostępności tanich szkieł portretowych z AF. Macie jakieś źródło z którego czerpiecie takie cuda? Widziałem pół roku temu na allegro 50/ bodaj 1.7 za 600 pln i byłem głupi, że nie kupiłem:/
z czystym sumieniem polecam, ale bierz wersje II, poprawili dzialanie palnika, w wer. I lubi nadtapiac przednia szybke...Z mobilka.
A jak ten metz? Myślałem nad nim do nykona bo wychodzi na to, że mocniejszy od sabinek.
Mi do slubow spkojnie wystarcza k7. Do tego T17-50 i metz 58 :)
Ja bym prawdopodobnie został w pentaxie, gdyby bylo tanie 85 1.8 (limited 2000zł wiecej niz Nikony i Canony 85 1.8).
Choc tez mam wrazenie, ze w Pentaxach troche twardo klipuja jasne tony..
z tym mnostwem szkiel nie do konca bym sie zgodzil.
fotogut >> od D300, K-5 lepsza
manffret >> i tak i nie - jesli kogos stac na limitedy - to nie odczuje "slabosci" szklarni - tyle ze tu wchodzimy w ceny canonowych eLek (prawie) i jakby traci to sens ;)