Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1528 wyświetleń
konto usunięte
Mimo wszystko podtrzymuje swoje zdanie. Problemem moga byc towarzystwa wzajemnej adoracji i to z obu stron. W tym przypadku dobrym rozwiązaniem jest ujawnienie sie tego kto wystawia ocenę. W przypadku wystawiania ocen przez tę samą grupę osób mogłyby być wyciągane konsekwencje w blokowaniu ich głosów i komentarzy. Wszystko da sie zrobić tylko z głową, na spokojnie i w dobrej wierze. Nie chce wiecej polemizować z tymi co myślą inaczej, bo pewnie to do niczego nie będzie prowadzić. Chce tylko, żeby administratorzy wzięli się do roboty i zmienili stan, ktory jest obecnie.
Dzieki za szybki odzew na moje uwagi. Widać, ze sa ludzie którym zalezy na MM i to sie liczy.
hvergelmir
FotografCytat: de
Cytat: hvergelmir
Cytat: Konto usunięte
W obecnej formie oceny nie spełniają swojej roli! Mają zdecydowanie negatywny charakter, co w kontekście często prac artystycznych nie powinno mieć miejsca. Artysta jest sobą tylko wówczas jeżeli może w pełni swobodnie realizować swoje wizje i jednym może sie to podobać, innym nie.
Skoro może się podobać lub nie to czemu zabraniasz ocen negatywnych? Druga rzecz, w którym momencie oceny w jakimkolwiek stopniu Cię/artystów ograniczają? To nie jest portal do oceniania prac, to jest portal do szukania osób do współpracy, pf służy wyłącznie do pokazania zdolności osoby z danej profesji, jak chcesz się rozpływać nad komplementami to załóż sobie jakiegoś deviantarta czy digarta, maxmodels to raczej ostatnie miejsce do szukania konstruktywnej krytyki, która i tak nie ma prawa zaistnieć, wnioskując z tego co przed chwilą napisałeś.
digart jako przyklad konstruktywnej krytyki? "rewelacja zapraszam do mnie" - to moze byc jedynie skrajny przyklad nieudanego portalu
digarta i devianta podałem jako przykład portali gdzie tylko słodzą, na 500px jest zresztą to samo, jedyny portal na którym widziałem jakąś krytykę w miarę ogarniętą to myport, ale tam też są równi i równiejsi.
de
FotografCytat: hvergelmir
jedyny portal na którym widziałem jakąś krytykę w miarę ogarniętą to myport, ale tam też są równi i równiejsi.
http://1x.com/critique
hvergelmir
FotografCytat: de
Cytat: hvergelmir
jedyny portal na którym widziałem jakąś krytykę w miarę ogarniętą to myport, ale tam też są równi i równiejsi.
http://1x.com/critique
dzięki, nie chcę robić plastikowych cyborgów pozbawionych możliwości mrugania.
l-p
FotografCytat: de
digart jako przyklad konstruktywnej krytyki?
a wy znowu swoje
w sieci szukacie krytyki
krytyk to profesja
to człowiek który nie tworzy zazwyczaj "dzieł" które krytykuje - dlatego tez może na nie spojrzeć obiektywnie
w sieci to można spotkać jedynie "widzimisię" - "a ja to bym widział to tak ...."
wypisują je zazwyczaj ci którzy chcieliby coś zrobić ale za ch**a nie potrafią więc próbują "sprzedać" na siłe swoją wizje innym nazywając to "konstruktywną krytyką"
bez sensu są wszelkie dyskusje na temat krytyki
jak nie potraficie czegoś zrobić bez "widzimisiowania" innych to allegro.po - dział aparaty - wystaw aukcje - od 1 zł
:]
ambergraff
FotografCytat: hvergelmir
Cytat: de
Cytat: hvergelmir
jedyny portal na którym widziałem jakąś krytykę w miarę ogarniętą to myport, ale tam też są równi i równiejsi.
Podajecie przykłady portali, na których w jakimś tam stopniu z systemem ocen nie jest dobrze, jednocześnie wskazują je jako skrajnie złe.
No cóż, akurat drugą stronę tej skali skrajności zajmuje mm z anonimowością ocen. Fikcyjne konta, sfrustrowani pseudo fotografowie, modelki itd. mogący w sposób dowolny oceniać, komentować bez żadnych konsekwencji za styl czy rodzaj wypowiedzi.
W czym jest problem stworzyć mechanizm gdzie, aby zaistniało konto muszą być zamieszczone zdjęcia? Każda wypowiedź i komentarz może być zamieszczana, jak konto spełni jakieś wymagania, chodź by jakaś minimalna ilość zamieszczonych na nim zdjęć? Skoro to portal poświęcony modelingowi i chęci współpracy to chyba zdjęcia są pierwszą i podstawową oceną umiejętności każdego z użytkowników tego portalu?
Piszecie o TWA, ale aby takie towarzystwo zaistniało to jednak wymaga to bycie aktywnym na portalu, natomiast w obecnej chwili przy pełnej anonimowości każdy może robić, co chce bez żadnej odpowiedzialności.
Zamiast prawdziwego portalu promującego modeling, dobrych fotografów, modelki/modeli itd. promowani są sfrustrowaniu, małostkowi idioci, nie potrafiący nawet zdjęcia na swoim nowopowstałym koncie dodać. Jak dla mnie to jedna z wielu, ale chyba największa porażka nowego mm.
manfret
FotografCytat: Konto usunięte
...
W czym jest problem stworzyć mechanizm gdzie, aby zaistniało konto muszą być zamieszczone zdjęcia? ...
W tym, że restrykcyjne mechanizmy zmniejszą w krótkim terminie klikalność i inne istotne wskaźniki.
W czym jest problem zrozumieć po co jest ten portal?
Raczej nie dla sztuki i idei. Problem rozwiązałaby roczna opłata za korzystanie, nawet w dość symbolicznym wymiarze przy tej ilości użytkowników, ale przecież internet musi być za free :)
de
Fotografoplata za uzytkowanie OD FOTOGRAFOW ma sens
oplata za uzytkowanie od modelek nie ma sensu, gdyz modelka nie jest w stanie wykonac jakiegokolwiek wysilku, a mimo to jest w stanie pozowac na sesji
manfret
FotografCytat: de
oplata za uzytkowanie OD FOTOGRAFOW ma sens
oplata za uzytkowanie od modelek nie ma sensu, gdyz modelka nie jest w stanie wykonac jakiegokolwiek wysilku, a mimo to jest w stanie pozowac na sesji
Martwa natura też jest w stanie pozować :D
jfmedia
Fotografpamiętam jak uruchomiono fotoranking. Trzeba było zapłacić. Dawało sie ogłoszenie i były chetne. Potem to zdechło, bo darmowe portale wykosiły te płatne. Teraz zdychają darmowe, bo inne darmowe z szybkim komunikatorem na komórkę są lepsiejsze. Komunikator jest tak zarąbisty, że wystarczy już nawet zamiast sesji.