Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
13 wyświetleń
Odpowiedzale rozdzielczość tych starych szkieł jest inna i trochę mydlą.kupując 5dMkII wywaliłem sie totalnie z kasy i byłem zmuszony robić na M42.teraz odbudowywuję szklarnie-24/1.4,50/1.4-to juz inna bajka,inny sprzęt.jedyne szkło jakie lubie to Helios 58/2.0może kiedyś z sentymentu go znów podepnę na jakiejś sesji
Inna bajka i niestety inne pieniądze.Dopóki fotografia będzie dla mnie jedynie hobby nieprzynoszącym zysku, będę skazany na taki "recycling" :-)Kilka zamieszczonych tu zdjęć wykonałem takimi właśnie antykami (może to kogoś przekona lub zniechęci do M42) .
mieszko - nie miałem okazji pracować z heliosem, naprawdę jest taki dobry, a jak z bokeh?
helios, mimo, że bardzo tani, jest zaskakująco ostry. co do bokehu, to jaki kto lubi, ten z heliosa jest bardzo charakterystyczny, taki 'zawirowany' bym powiedział ;][edit]znalazłem jeszcze przykład bokehu, o tutaj
"..._ja odradzam M42 i podobne-teraz
juz są takie kity że przebijają te stare szkła"Które kity... mają np. 22 listki przysłony?
tu połowa nie wie co to bokeh...i mnie juz też przestały interesować listki ;)
"tu połowa nie wie co to bokeh...i mnie juz też przestały interesować listki ;)"Pasjami lubię takie odpowiedzi...
Bawiłem sie troche Wołną 9 50/2.8 Macro z przejsciowką bez potwierdzenia ostrości. Cóż... wolę L-ki :P jakkolwiek całkiem fajny obiektywik np. do macro
ciekawe czy ktoś kupujący teraz szkła zastanawia się nad tym i ma to główne kryterium wyboru-np-70-200 2.8,czy 4.0 z IS -a Ty mu napiszesz-zastanów się który ma więcej listków przysłony...Helios ma 8 i mnie się jego bokeh nie podoba,sonnara 200 miałem ten to miał chyba ze 22-i też jakoś na kolana nie kładl ;)
"ciekawe czy ktoś kupujący teraz szkła zastanawia się nad tym ...."Pewnie są jeszcze tacy. Czy stanowi to jakieś kryterium.. trudno powiedzieć.. ale na pewno żaden kit tylu nie ma :)))))