Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
6 wyświetleń
OdpowiedzHmmm a może spróbujmy wyobrazić sobie ten kadr perfekcyjnie poświecony i ostry jak żyleta ? Jakie wtedy byłyby komentarze ? (tu każdy wstawia to co właśnie przyszło mu do głowy) . Moim skromnym zdaniem zabiegi "psujące" ten kadr pozwoliły przemycić przekaz którym chcieli się z nami podzielić fotograf i modelka i ubrać go w miarę powszechnie akceptowalną formę.
Nikt nikogo nie piętnuje. Gdyby portfolio nie było w „Portfolio Tygodnia”, pies z kulawą nogą by nie zaglądnął. Ja też. Zaglądałem bo mam nadzieje że w „PT” są naprawdę dobre prace. Bo lubie wartościowe i dobre zdjęcia oglądać.Porównanie Saudka nie jest na miejscu. Facet doskonale gra światłem i prowokuje brzydotą. Ale brzydota jest wpisana w jego styl.Dziwi mnie fakt, iż tutejsi fotografowie, którzy w dorobku mają prace i to nie z średniej półki, zachowują się jak modeleczki, -„Masz krzywy nos” w odpowiedzi „Zobacz se na swój”. Co mają do tego moje zdjęcie. Są kitowate, ale gdyby były jeszcze bardziej, to nie uczyni z kiszki dzieła. Kiszka będzie kiszką, bez względu jaką ideologie do niej się dorobi.emanowicz – możesz mnie nie lubić jak zarazę, pozostali też. Ale to również nie zmieni faktu że zaprezentowane zdjęcie jest kiszką. Kiszką która zyskała sławę bo administracja tak uznała i wsadziła na pierwsza stronę.Zdjęć robić nie umiem, do artysty nie pretenduje, ale nie wciskajcie mi że to zdjęcie ma być dobre. Jest fatalne, jest kiepskie. Dla podniesienia wątpliwej artystyczniści autor walną pięć piw. Nie mam pretensji do autora, jego sprawa co i jak robi. Nie będę jednak kiszki chwalił, bo wszyscy och i ach. Mam do administracji, że lansuje kiszkę.I tyle.
Ja tam widze duzo przesmiewczego tonu na zasadzie powiem ci ze zdjecie jest do dupy ale nie w bardzo bezpośredni sposob tylko tak jak nakazuje powszechnie stosowana poprawnosc polityczna. A PT nie jest czasem wybierane automatem ??
"http://www.egglestontrust.com/Polecam, tam dopiero są fotografie. Dla większości zapewnie nie do przyjęcia. A to papież wsród fotografów."Za dużo to ich tam nie ma do oglądania, jedynie ceny albumów i kilka sampli z każdego. Moim papieżem, to On nie jest i nie będzie... Każde euro wydane na jego albumy, to stracona kasa...
De gustibus non est disputandum:-)
Kuleczko jak najbardziej na miejscu - robie zdjecia i MA mi sie PODOBAĆ TO i TAMTO? Dlaczego? Jezeli np nie odpowiada mi na przyklad Rubens albo impresjonizm to co? Nie mam pawa wyrazic tego ze mi sie coś nie podoba?Wiedzialem ze kiedy powołam się na "nie podobanie się" Saudka (którego zdjecia i pomysły w rzeczywistosci szalenie mi sie podobają) to ktos uderzy w nutę że nie na miejscu że jestem profanem - Kuleczko, generalizowałem po prostu. Mozna nie cenić jakiejs estetyki, nie być wielbicielem nurtu - przecież zarówno malarstwo jak i fotografia jest skladową techniki, treści, wykorzystanych środków... Gdyby wszystkim podobało sie to samo to świat stałby w miejscu...
przemek_lipski.To akurat widać po twoich pracach. Ale dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej w NY nie mógł się ot tak po prostu pomylić kiedy swego czasu odkrył go i zaczął promować.To, że Tobie się on nie podoba nie znaczy, że wielkim fotografem był. Podobnie, choć raczej nie na tę skalę może być z dylematami kuleczki, on po prostu nie wie co jest dobre.:)
"Ale dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej w NY nie mógł się ot tak po prostu pomylić kiedy swego czasu odkrył go i zaczął promować."Jeżeli dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej go odkrył, to wszystko wyjaśnia. O sztuce nowoczesnej nie mam najlepszego zdania...A pomylić się mógł jak najbardziej, nie jest nieomylny.
Skoro każdy nurt może mieć swoją wartość, to może uznamy za cenny, aczkolwiek nie przez każdego subiektywnie akceptowany nurt zdjęć w klimacie fotka.pl?Bo mają wiele wspólnych cech i śmiało można nazwać je nurtem :P
Hi hi hi, przemek. Ale on go odkrył ze 40 lat temu :D