Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
93 wyświetlenia
OdpowiedzWow dzieki za opinie i pomoc. Musze to przemyslec ;-) jak cos kupie to dam znac co i jak ;-)
Zgadzam się z powyższym , optycznie firmy niezależne często mieszają z błotem oryginalne szkło- mam do mojego OM 4 Sigmę 28/2,8 , i nigdy nie miałem chęci jej wymienić na Zuiko , a kilkanaście mi przez ręce przeszło.Natomiast problemy z elektroniką ( zwłaszcza w układzie Sigma/Canon EOS) są nagminne.I nie jest to zaczerpnięte z sieci , a własne moje doświadczenie z kilkudziesięcioma sztukami Sigmy.Może dziś już jest lepiej... Ale głowy bym za to nie dał.Pozdro Olgierd
Sigma jest dużo lepsza optycznie niż odpowiednik canonowski i nikonowski...Miałem przez grubo ponad rok z bagnetem nikona - szkiełko marzenie... Kupiłem używaną - hondac z forum nikona kalibrował ją pod swoje Fuji S5 ... Musiał mieć wyjątkowo kopniętą sztukę tej S5 bo u mnie ów obiektyw miał strasznego BF... odesłałem do kalibracji i zarówno z D200 jak i potem z D90 szkiełko było żyleta.Teraz sprzedałem je na forum nikona z odbiorem osobistym w Warszawie i po testach też żyleta u gościa z d300s. Z ciężkim sercem oddawałem to szkło...:(Szybkie, ostre od pełnej dziury, trafne... warte większej ceny i mocno poważane w środowisku nikoniarzy...W Canonie podobno sprawa się ma trochę inaczej - tj. bagnet Canona bywa bardziej kapryśny i często są jakieś chore problemy ze szkłami innych firm niż "jedyna słuszna" (takie zdanie się chyba trochę na wyrost powtarza w internecie... bo akurat 50 1.4 od Sigmy jest idealnym przykładem, że niezależny producent nie ma tlyko, tanich, gorszych odpowiedników - ale potrafi też zrobić świetne szkło)... Ale powiem tylko tyle - nie jestem pedantem i nigdy tego zjawiska aż tak na oczy nie widziałem - ale jak ostatnio do 5D Mk II podczepiłem 50 1.4 Canona mojego kolegi... to byłem wstrząśnięty aberracjami na pełnej dziurze... no w szoku byłem... Jakby nie to, że w internecie krążą słuchy, że Sigma może się gryźć z Canonem to już bym ją dawno zamówił do tego systemu... Optycznie, bokeh, powłoki... no po prostu przykład jak "niezależny" producent złoił tyłki systemowym szkłom - a miałem wszystkie trzy 50tki (S, C i N) w użyciu...Za Sigmą przemawia też 3 latnia gwarancja (opcja rozszerzenia do 5)... bezproblemowy serwis... Jak będzie nieostre cokolwiek to kalibrują bez problemu ... No i zawsze przed zakupem możesz sobie pójść do Sigma Centrum i przetestować... Wypożyczają też szkła i z tego co kojarzę, to jak się umówisz to koszt "wynajmu" odliczają przy ewentualnym zakupie później :)Dla mnie ideał -- ale nie wiadomo jak z tym gryzieniem sięz canonem niestety... to trzeba przetestować...
Mam i jestem zadowolony. W porównaniu z Canonowskim odpowiednikiem sporo lepsza (bookeh, warstwy antyodblaskowe, ostrość).
Wybierałem w salonie jedną z 3 sztuk. Mimo wszystko na krótkich
odległościach był lekki BF. Po darmowej kalibracji nie mam żadnych
problemów.W Wawie masz salon firmowy, więc masz sporą szansę, że będą mieli większą ilość i raczej bez problemu pozwolą Ci przetestować wszystkie i wybrać najlepszą.
ja też miałem kłopoty w canonie z sigmami, co prawda canonem pracowałem tylko kilka miesięcy ale z każdą sigmą oprócz 70-200 były jakieś problemy
o tyle o ile w wypadku 50tki zakup orginalu wydaje sie byc pewniejszy i jest tanszy o tyle z 85 nie jest juz tak rozowo ;/
Co prawda moje doświadczenie dotyczy Sigm historycznych , ale podejrzewam że jest wciąż aktualne:po zmianie korpusu na dwie generacje młodszy , Sigma z Canonem przestaje gadać.Pozdro Olgierd
Wiem że Sigmy "loteryjne".Do Nikona podpinałem 3 sztuki i tylko jedna była "do przyjęcia",w końcu wziąłem Nikkorowską,Sigma była z 300zł droższa,nie wiem skąd te ceny tego szkła.Jedynie bokeh na plus dla Sigmy
7 miesiecy ?? no to masz gwarancje zareklamuj
moja siedem miesięcy...;/ ale też ją bardzo lubiłam do momentu kiedy nie padła i już nie wstała. ;c