Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
6 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Z taką lampą to nie straszne nawet światło 5.6
konto usunięte
a tak na marginesie mam Quantuum R+1000 do sprzedania razem ze statywem Bowens BW6615(gratis). Sprzęt w ogóle nie używany na półtora rocznej gwarancji producenta.
Lampa R+1000+statyw w cenie R+600 z pół roku dłuższą gwarancją. Zapraszam bo warto bez ściemy
konto usunięte
To już lepiej w N 12-24
konto usunięte
zgadzam się z porwitem !
elka z 4.0 światłem i tak jest o niebo lepsza ( ostrość,szybkość,celność,waga,trwałość.... nie przeszkadza 4.0 światło, wystarczy odrobinę podnieść iso i jest ogień!!! Ja mam 4.0L i body 50d jeśli chodzi o tele to jak najbardziej zajebisty obiektyw. lepiej zainwestować więcej kasy w 2.8L ale 24-70 czy 16-35
YO!!!!
konto usunięte
czyli lepiej canona 70-200 f4L?nawet tanszy jesta jesli chodzi o znaczki, i kolory oraz paski to mi obojetne, dla mnie nie musi wygladac, nie musi byc lanserskie ale musi byc dobre optycznie:)
konto usunięte
do odbitek, czy do druku jak zdjęcie idzie, to ten obiektyw będzie ok nawet na 2.8 jak ktoś nie ma extra wymagań. Przeostrzy się mocniej trochę obrazek i będzie dobrze. Na monitorze fatalnie wszystko wygląda. Miałem go przez parę lat. Jak na Sigmę to i tak jest to cud prawdziwy, że im coś wyszło
specialmoments
FotografTak? To sie ciesze;) Mowie podobno, bo cos takiego obilo mi sie o uszy
konto usunięte
No podobno dorownuje canonowej Lce----------co ? ta sigma co w tytule ?nie widziałem wiekszego gów..a w zakresie 70-2002.8 praktycznie nieużywalna chyba że dla "pokolenia 800 pix" *.* "pokolenie 800 pix" - to osoby których zdjęcia nigdy nie przekroczyły rozmiaru 800 - 900 pix na potrzeby www. nie wywołująca żadnych odbitek w jakimkolwiek rozmiarze
specialmoments
FotografNo podobno dorownuje canonowej Lce, nie wiem ile w tym prawdy, uzywam canona 2.8 i bardzo polecam. 4 wiadomo, ciemniejsza, ale jak bede kupowac zapasowy, to mysle ze postawie na 4 nie na sigme - przeciez tak ladnie wyglada:)
adamb999
Fotografduzo sie naczytalem o 70-200 w tej polce cenowej ;p i sigma to fajna propozycja. :) tylko pytanie co z kalibracja ;p S. jest jasniejsze od canona /4 .Wiec jesli nie fotografujesz sportu to sigma jest dobra :)