Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
3 wyświetlenia
Odpowiedz"Jeśli chodzi o cene to chciałabym się zamknąć w 2tys więc za dużo możliwości nie mam.." 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 Lepiej nie widzę. A gorzej, Tamron 17-50/2.8 + 85/1.
To akurat starczy na 85/1.8 i 35/1.8. Dodatkowy zoom w nogach.
Jeśli chodzi o cene to chciałabym się zamknąć w 2tys więc za dużo możliwości nie mam..
a tamron 17-50 2.8 lub 28-75 2.8 ?
kup książkę na początek
chcesz fotografować profesjonalnie śluby sama nie wiedząc na czym Ci się dobrze pracuje?
oj tam wszyscy wiedzą ze nawet kity w niemczech są lepsze, podobnie jak proszki do prana.
"Znajomy fotograf z Niemiec używa tylko najtańszych kitowych obiektywów udowadniając tym samym że się da" - to niech ten znajomy fotograf pokaże chociaż jedno dobre zdjęcie z reporterki ślubnej, ciemnego kościoła, itd., na którym będzie widać "że się da" ;-)A autorka wątku mogłaby podać jakim budżetem dysponuje, to wtedy może uda się coś doradzić :-)
photomusic: "Tanie jasne szkła również bym odpuścił,co z tego że mają f/1.4,jak do f/3.5 mydło,więc polecam od f/3.5."
A gdziez pan takie brednie opowiadasz!
na f3,5 jeszcze sie klisza przepali i zapłonie ogniem piekielnym od nadmiaru światła!
Trza brac teleskopy samyanga ze swiatlem przynajmniej f8 - f16 !!!
Anetko droga. Jeśli chcesz robić zdjęcia na ślubach, i chcesz aby te zdjęcia miały choć pierwiastek dobrej jakości, a do tego chcesz pracować w miarę komfortowo, to żaden z tych obiektywów. Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka. Wybierając jeden z tych trzech obiektywów do amatorskiego focenia brałbym Nikkora, mimo jego kilku wad. Panie photomusic, takie bzdury wygadujesz, że aż oczy bolą od czytania.