Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
3 wyświetlenia
Odpowiedzhmm czyli 18-105 dorówna 17-70 ?
Każdy z nich będzie dobry.Znajomy fotograf z Niemiec używa tylko najtańszych kitowych obiektywów udowadniając tym samym że się da.
www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/563625
Ja z moim 24-70 2.8ZA SSM mam duży problem aby mu dorównać z ostrością...
Tanie jasne szkła również bym odpuścił,co z tego że mają f/1.4,jak do f/3.5 mydło,więc polecam od f/3.5.
Mikro regulacja?U kogoś to działa?Co z tego że na jednym końcu się skoryguje jeśli na drugim zrobi się mydło.
No i tak jak na wszystkich forach, zdanie podzielone..
nikkor
pytanie jest o konkretne 3 obiektywy.
pod DXsa kup 17-55 f2,8 używkę wiem zakres mniejszy ale zadowolenie będzie większe :)
z tych 3 to zdecydowanie 17-70 nawet bym sie nie zastanwial nad reszta ...
mam 17-70 z canonem, robilem nim slub, tragedii nie bylo.uwazam ze przyjemny i uniwersalny. oczywiscie za ta cene cudow spodziewac sie nie nalezy, ale w porownaniu do pozostalych na pewno lepszy. jesli masz jakies pytania odnosnie 17-70, pisz ;)
jak Ci zależy na świetle to sobie odpuść szkła które mają zakres od 3,5.... bo to już jest ciemno. Używam Nikkora 18-105 i jestem z niego zadowolony. Mógł by trochę szybciej ostrzyć. Z sigmami jest o tyle kłopot że trzeba kalibrować AF jak puszka nie ma mikro regulacji a D90 chyba nie ma. Po skalibrowaniu AF zdarzają się też loterie z trafianiem AF. Nie ma taniego pół środka.
Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8 Ed i jasny z większym zoomem ;)