Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
219 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Powiem tak - 135 mam na pentaxie analogowym i miałem do niedawna na K200D i tam mi wystarczy. Do 50D raczej bym 85 samyanga wolał ^^
adiemus1
Fotograf"hmm może nie ze 135 bo o taką ogniskową w systemie Canona ciężko"zawsze możesz zainwestować w przejściówkę i cieszyć się fajnymi szkłami pentaxa na puszce canonahttp://cgi.ebay.com/AF-Confirm-Pentax-PK-lens-Canon-EOS-camera-adapter-/320560072291?pt=Lens_Accessories&hash=item4aa2de8663
konto usunięte
hmm może nie ze 135 bo o taką ogniskową w systemie Canona ciężko (tylko L-ka albo nieco już archaiczne 135 soft focus) a do pentaxa nie miał bym od kogo u siebie pożyczyć; za to porównanie z 100ką f/2 usm wypada pod względem plastyki obrazu na korzyść Jupka choć światło gorsze i manualne wyostrzenie przy standardowej matówce wymaga wprawy
konto usunięte
maszakrator, jeśli do praktiki, to chyba dobry wybór.
chyba, że to ma być jedyne szkło, to szukał bym planara 50/1,4 i jakąś yashikę do tego :)
sandman - a z jaką współczesną 135tką porównywałeś swojego Jupitera?
konto usunięte
Do dziś nie pojmuję (a zastanawiam się nad tym już od 2 lat) czemu ostrość i bokeh np. z "biednego" Jupitera 135mm przy cyfrze daje mi więcej radości niż ten w szkłach projektowanych pod cyfrę(poniekąd za sprawą 12listkowej przysłony dającej w pełni okrągły otwór po przymknięciu co wpływa na jakość bokehu). Nie wiem czemu "prehistoryczne" szkło które zgodnie z teorią powinno nie dawać sobie rady ze współczesną matrycą cyfrową, aż tak pozytywnie zaskakuje jakością obrazu. Więc ja analogowych szkieł nie uznaje jako półśrodka a raczej jako narzędzie dla świadomych portrecistów
konto usunięte
Czytałem... ale nie wiem czy niewiekowe m42 znajdziesz. Praktica nie łyka szkła 'nowoczesnego'. Bo z założenia ma być to szkło do analoga ;-)
konto usunięte
czytałeś to:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1259
??
Ja uważam mimo wszystko, że wiekowy manualny obiektyw to półśrodek.
konto usunięte
Z czystym sumieniem mogę polecić.
vonseduce
Fotografnie zabijałbym się za 1,4 różnica nie taka wielka...a bokeh to na 180 Sonara 2,8 jest niezły..a raczej byłby bo zabawy z tym sporo;>
kathrinesss
FotografW sumie miałam długi czas tego 1.8 co ty i ładny bokeh miał, plus fajnie ostrzyło się bo dokładnie.Wiesz że między 1.4 a 1.8 aż takiej różnicy nie ma?