Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
282 wyświetlenia
OdpowiedzStell... wiem, ze odpowiednie duże w stosunku do obiektu źrodło światła zmiękczy oświetlenie obiektu - ostatecznie bedzie oswietlany niemalże z kilku kierunków (wypełnienie cieni)Ale przeczytaj do jakiej wypowiedzi sie odniosłem: oswietlenie sofboxem modelki, w domysle całej. A to już raczej mamy światło jakby punktowe.
A teraz, fk, oddal softa na 30m :) ps wiem ze nie masz tak silnego swiatla i tak duzego studia :)Generalnie slonko ma X km srednicy... jakby bylo blisko ziemi mielibysmy miekkie swiatelko (i bardzo cieplo ale zalozmy zmniejszenie mocy slonka) ale ze jest znacznie oddalone to widzimy go jako cos malego... i to pokazuje jak dziala oddalanie zrodla swiatla. Swego czasu w ksiazeczkach o fotografii studyjnej byly takie fajne rysunki na ten temat :) Ale to w zasadzie OT.
Tak sobie mysle, ze najlepiej zrobic test. Musiałem ogranąc studio przed sesją, wiec przy okazji zrobiłem test.Za modelkę posluzył manekin, świciłem lampą 300Ws z softem chyba 140x70, umieszczonym z prawej strony fotografującego, mniej wiecej pod kątem 30 stopni od osi fotograf-model. Soft ustawiony an wysokości "modela". Po drugiej stronie (z prawej manekina) w odległosci ok 0.5 m rozwiesiłem czarną agrowłókninę, aby troche wyeliminowac odbicia światła z tej strony.Zmieniałem usatwienie odległości lampy na 1m, 2m oraz niecałe 3m. Po zmianie odległości tak ustawiałem moc lamy, aby uzyskac tą samą ekspozycje (1/125, f5.6), mierzoną światłomierzem (wysunieta kopułka) dokładnie pomiędzy piersiami manekina.Tutaj sa efekty:http://www.fotosesja.pl/tmp/test/Kolejnośc zdjeć przypadkowa... można zgadywać, które jest przy jakich ustawieniach :)
No, coś wspólnego jednak trochę ma ;) Dzięki odwrotnemu kwadratowi taki przysunięty softboks oprócz tego że zaświeci bardziej miękkim światłem, to będzie znacznie mniej siał na tło niż taki oddalony ;-)Co do 20x20 i całej postaci, to trzeba się zdecydować na jakiś zgniły kompromis ;)
no weź....20x20 i cała sylwetka:-)chyba,ze ołowiany zołnierzyk:-)oki.wracamy do pytania.
holik a jak soft box bedzie mial 20x20cm a bedziesz focil cala postac? :)ale generalnie masz racje tylko to ma niewiele wspolnego z tematem :) bo tu jest tematem tlo a nie obiekt fotografowany:)
namieszałem z nazwiskami:-)za duzo ich w głowie:-)oczywiscie jest to cytat z K.NIESPORKA/przy okazji pozdrawiam.sporo z jego wiedzy skorzystałem/.i dokładnie tak jak powiedział.im softbox blizej modelki tym swiatło bardziej miękkie,mniej kontrastowe.
fk napisal "Nie wiem, kto to taki, ale w maliny Cie wpuscił... jest dokładnie odwrotnie"-----------Mysle, iz chodzilo o to, ze ta sama powierzchnia swiecaca znajdujaca sie w poblizu obiektu da bardziej miekkie swiatlo... oddalona bedzie sie zachowywac jak zrodlo punktowe. Oczywiscie z zalozeniem ze powierzcnia jest stosunkowo duza i nie liczymy odbic swiatla od scian (powiedzmy w jakims hiper ciemnej hali)Jest to logiczne wiec, ze zblizenie softa do twarzy da bardziej miekkie cienie (lub praktycznie ich brak) niz ustawienie tego samego softa 10 czy 15 metrow dalej i walniecie z wieksza moca lampy.
Z tym "dokładnie odwrotnie" to dla odmiany nie zgodzę się ja. A oprócz mnie fizyka :] Jeśli hasło "relatywna wielkość źródła światła" brzmi nieprzekonywująco, mogę narysować obrazek wyjaśniający czemu przysunięcie softboksu powoduje efekt zmiękczenia światła.
"a jeszcze cos.pare razy z ust K.Respondka słyszałem,ze im bliżej softbox modelki tym swiatło...miękciejsze,mniejsze kontrasty"-----------Nie wiem, kto to taki, ale w maliny Cie wpuscił... jest dokładnie odwrotnie