Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Prem ale autorka nie posiada pełnej klatki 5D z precyzyjnym układem łapania ostrości, który zawsze trafia w punkt. Połączenie tampona 70-200 z wolnym AF i puszki z przeciętną precyzją łapania ostrości może bardziej zniechęcić do pracy niż sprawić przyjemność. Słabe body potrafi ograniczyć to co niesie dobre szkło - jeśli mowa o AF.
grzesr
Fotografja mam 17 - 50/ 2,8 i jest naprawdę ok. Jakość zdjęć niewiele odbiega od 50/1,7. Demon prędkości to on niestety nie jest ale po prawie 2 latach dość intensywnego używania nie widać na nim jakiegoś znacznego zużycia. Niestety 70-200 to już inna kategoria i tu sprawny AF ma zdecydowanie większe znaczenie. Na razie czekam na nową sigmę - konstrukcja optyczna jest tam mocno zmodyfikowana i mam nadzieję, że będzie sporo lepiej niż obecnie a jak nie to dozbieram do systemowego....
marcjuszt
FotografMiałem kiedyś tamrona (jakiś dupek oderwał mi go od aparatu) i był bardzo dobry. Zarówno pod względem jakości - był analogowy i AF - dość szybki...
konto usunięte
jesli najwazniejsza jakos obrazu Tamron spisuje sie calkiem calkiem!!! Jednak nie kazdy trzyma szkla na poduszeczkach, i tutaj jakos wykonania sigmy, do tego jej szybki silnij nadrabiaja w ogolnym rozrachunku nad tamronem!! - jak dla mnie tamron, ze swoja plastikowa budowa nie jest wart niecalych 3k!!
konto usunięte
Używam Tamrona 70-200 od paru lat i focę nim na koncertach w zestawie ze starą i nową 5D i za cholerę nie wiem jakie wymagania mają ci którzy twierdzą, że jest wolny. Przede wszystkim jest niesamowicie celny i to w całym zakresie i na f/2.8. Zrobiłem nim setki zdjęć http://prem.flog.pl/wpis/1363711/krotoszyn-folk-festival-2009http://prem.flog.pl/archiwum/albumy/54623/krotoszyn-folk-festival-2009/polecam ten obiektyw, ale trzeba uważać na przełącznik AF/MF na pierścieniu ostrzenia, bo się lubi zablokować w 1/2 i pali AF, no i jest głośny, poza tym jest genialny.
marcjuszt
FotografMoim zdaniem, jeśli nie zarabiasz na zdjęciach i nie masz za dużo zbędnej kapusty to jednak trochę droga zabawka.
konto usunięte
dzieki wielkie ;D
konto usunięte
http://www.allegro.pl/item1066421120_tamron_90_f_2_8_di_macro_1_1_nowy_f_vat_p.htmlSzału ze szkłami pentax nie ma ale ten obiektyw prezentuje się na prawdę dobrze, ogniskowa potretowa jasne światło plus odwzorowanie 1:1 w makro no i dobrej jakości szkło.
konto usunięte
Skoro szukasz małej głębi to rozejrzyj się za obiektywami stałoogniskowymi od 50 mm do 135mm one dadzą najciekawsze efekty rozmycia tła. Za zaoszczędzone pieniądze możesz śmiało dokupić pierścienie pośrednie do makro co da znacznie lepszy efekt niż makro w tamronie 70-200 ( krótkie tele)
konto usunięte
Szkoda, bo głównie chodziło mi o małą głębie. Pentax k-x.A pieniądzę zbieram ;D