Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
323 wyświetlenia
Odpowiedz
corelips
ModelkaCytat: de
Cytat: corelips
wczesniej kazdy szlam wchodzil do pf, a teraz jak juz nie ma zdjecie tych 500px/650px to eeeee gdzie, no trzymajta mnie
paradoks..
staraj sie nie pisac na forum bezposrednio po wypiciu duzej dawki alkoholu :)
De, moje zdjecie teoretycznie spelnia wymog, ma 750x500
odrzucaja mnie
chyba zaczne pic
olo-80
FotografCytat: nefryt
Błagam, opanujcie to cytowanie cytatów ;)
Idea tego portalu nie polega zdaje mi się na jakości prezentowanych portfolio tylko na ilości zainteresowanych. Ok, mozna zrobic z tego elitarną kuźnię talentów, jednak wiekszosc ludzi nie przychodzi tutaj od razu z dobrymi zdjeciami i im tez trzeba dac szansę. Tylko niepotrzebnie ich foty kłębią się w takim multum na 1 stronie, poprzednia byłą czytelniejsza i bardziej estetyczna.
Na glownej powinny być nowo dodane foty, jest przez to ciekawiej. Tylko zebys mial wybor co chcesz ogladac. To uwazam za najlepsze rozwiazanie: http://www.myport.pl/index.php?zmiana_filtra=3&action=zz&zakres=portret i u gory przelacznik pro/amator
konto usunięte
Zgadzam sie okropnie wyglada nowo zrobiony portal!
corelips
Modelkawczesniej kazdy szlam wchodzil do pf, a teraz jak juz nie ma zdjecie tych 500px/650px to eeeee gdzie, no trzymajta mnie
paradoks..
nefryt
ModelBłagam, opanujcie to cytowanie cytatów ;)
Idea tego portalu nie polega zdaje mi się na jakości prezentowanych portfolio tylko na ilości zainteresowanych. Ok, mozna zrobic z tego elitarną kuźnię talentów, jednak wiekszosc ludzi nie przychodzi tutaj od razu z dobrymi zdjeciami i im tez trzeba dac szansę. Tylko niepotrzebnie ich foty kłębią się w takim multum na 1 stronie, poprzednia byłą czytelniejsza i bardziej estetyczna.
krzysztof_lbl
FotografCytat: nefryt
Cytat: krzysztof_lbl
Temat chyba budzi niekiedy zbyt dużo emocji ... Na pewno jest mniej pustych ocen. Gdyby jeszcze ocena pod zdjęciem była połączona z merytorycznym komentarzem to byłoby super. Beznadziejnie natomiast działają wyszukiwarki.
Nie chodzi mi o średnią arytmetyczną skorelowaną z komentarzem, ale raczej o średnią ważoną :) Byłaby zależna również od oceny osoby oceniającej. Cieszy mnie natomiast brak bezsensownych szóstek dla profili :)
Nie zbyt wiele byś chciał? ;) jedna osoba by wystawiła czyjejs focie dwóję i mądrze to uzasadniła (lub czepiła się subiektywnych drobiazgów), inna oceniłaby na 5 czy 6 inną fotę, pisząc "genialne zdjęcie, idealny kadr i profesjonalnie" - i jak ocenic, czy to merytoryczne, czy nie w kazdym przypadku?
Najlepiej byłoby bez dziecinnych ocen, dla mnie i tak miały one tylko funkcje zaczepki na facebooku.
Mało popularne portfolio zwykłej dziuni bedzie miec srednia 6.0, bo jej koleżanka wystawi, a cos co zwrocilo uwagę wielu ludzi i zebrało szeroką gamę ocen - na przyklad 4.5. O czyms to swiadczy? nie wiem, po co ten przeżytek na nowym portalu ;) chyba specjalnie z myślą o dziuniach, ktorych rzesze zasilają ruch na stronie.
Co do dziadowskich zdjęć na głównej stronie - racja, źle to wyglada, ale pewnie jakos nad tym jeszcze popracują organizatorzy do konca miesiaca...