Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
18 wyświetleń
Odpowiedz
lrrrr
Fotograftak, ale nawet jak jest "To Coś" to może pozostać niedocenione, niezauważone i potem realnie zjechane za te właśnie "niepoprawności" techniczne, na zasadzie "bardzo fajne, ale .. tu skopałeś to i owo"... i mamy potem dokładnie to co w linku.
konto usunięte
nie do końcajest w zdjęciu coś to "coś " sprawia , że zdjęcie jest inne i przykuwa wzrok, nawet gdy jest zamazane, zaszumione, z krzywym horyzontem , brakiem kadrowania na 9 tzw złotego podziału a jest coś co sprawia, że zdjęcie jest tandetne - jeśli nawet ma milion odcieni kolorów, nienagannie zkadrowane i robione sprzetem za kilkanascie tysi .
photostride
Fotograf" osoby o pewnym statusie mają legitymację "__________to fakt, niezależnie od przyczyny i procesu "nadawania" tejże legitymacji i niezależnie od tego, czy nam się to podoba czy nie...osoby o innym statusie zaś takiej legitymacji nie mająco nie znaczy, że nie trafi się stado uzurpatprów :P
lrrrr
Fotografto jest jak z obrazem Malewicza - czasem absurdalne, ale osoby o pewnym statusie mają legitymację do narzucania interpretacji i forsowania idei za tym stojącej, albo chociaż wzbudzenia zainteresowania i pozostawienie bez komentarza, zostawiając pragnących wyjaśnienia na krawędzi szaleństwa.
photostride
Fotograf" A czy te zdjęcia są faktycznie dobre, czy są dobre bo zrobił je ktoś znany? "____________myślę, że póki nie zna się własnej odpowiedzi na to pytanie, póty nie należy się wypowiadać :P...szczególnie w takiej formie: "Czyli takie gówno, tylko w kolorowym papierku:)":P
slomkowski
FotografA czy te zdjęcia są faktycznie dobre, czy są dobre bo zrobił je ktoś znany?
Bo ja to sobie tak tłumaczę: Amtor zrobi potret kobiety, zza głowy której wystaje latarnia = gniot.
Artysta zrobi to samo, tylko wtedy to się nazywa uberfotografia, celowe łamanie schematów.
Czyli takie gówno, tylko w kolorowym papierku:)
de
FotografNo właśnie znaczenie ma KTÓRZY ludzie. Poza tym każdy portal ma inny typ użytkowników.Na digarcie gdy miałem w opisie że używam Olympusa to ciągle miałem komentarze, że zdjęcia zaszumione, na maxmodels się nie zdarzyło :)Tu onaniści sprzętowi nie mają co robić, bo ile mozna bajerować modelki drogim sprzętem ;)
agnieszkaks
Fotografludzie często oceniają tylko stronę techniczną zdjęcia (bo 3 piksel w prawym górnym rogu jest za ciemny) zamiast patrzeć na całość
photostride
FotografrotflByło, było... ale ciągle mnie rozbawia, nie zaszkodziło przypomnieć :D:D:D...wciąż jednak nie mam pojęcia, co siedzi w głowie takich bucowatych krytykantów z internetu :D:D:D" Bo taka jest prawda. "__________kiedyś się mawiało, że prawdy są trzy: tyż prowda, gówno prowda i świnta prowda
de
FotografJak dla mnie ten artykuł zawsze przekazywał podstawową prawdę: ludzie w Internecie nie potrafią oceniać zdjęć, dlatego nie warto się sugerować opiniami mas, tylko poszczególnych osób. Masz tam rozpisane poszczególne przypadki od onanistów sprzętowych, przez "trochę więcej góry, mniej z lewej" do "komcie za komcie".