Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
55 wyświetleń
Odpowiedz
fotosczar
FotografTemat pewnie już oklepany, ale nie do zaakceptowania jest ta nowa wyszukiwarka. W poprzedniej wersji było wyszukiwanie osób ostatnio zalogowanych i wtedy wiadomo było, kto zagląda i jest czynnym użytkownikiem portalu. W tej wersji , żeby znaleźć kogokolwiek , to trzeba się przebijać przez dziesiątki pustych kont, przez podwójne konta i osoby , które w ogóle nie są już dawno związano z mm. Nie wiem po co jest dodany wiek fotografa w wyszukiwarce, jakby to miało jakieś kluczowe znaczenie. Kolejna niejasna sprawa rankingu, moim zdaniem jeżeli jest ranking to według jakiegoś kryterium ale jakiego???? ( najlepiej oceniane, najczęściej komentowane, największej liczby wyświetleń) wystarczy sprecyzować. Kolejny bałagan w najciekawsze portfolia( jest kilka bardzo ciekawych, ale też natknąłem się na totalne beznadziejne pf ,więc może warto bardziej się postarać i wybrać te , które na to zasługują a nie na chybił- trafił. W ogóle nie rozumiem po co na 1 stronie wyświetlane są wszystkie zdjęcia , może właśnie warto by zastąpić je aktywnymi kontami online , albo ostatnio komentowanymi pf lub zdjęciami. Na koniec myślę, że ciemne tło w przeglądaniu zdjęć dodaje większej elegancji i nie męczy wzroku. Miały być zmiany, miały być poprawki , ale zbyt leniwie administratorzy się do tego zabierają, natomiast inne pokrewne portale zacierają ręce , że przybywa im coraz więcej użytkowników.
konto usunięte
Akurat wiek uważam za ważny.
Poza tym zgoda. Po zmianach ten portal nie jest ani za grosz ergonomiczny.
de
FotografCytat: fotosczar
Temat pewnie już oklepany, ale nie do zaakceptowania jest ta nowa wyszukiwarka. W poprzedniej wersji było wyszukiwanie osób ostatnio zalogowanych i wtedy wiadomo było, kto zagląda i jest czynnym użytkownikiem portalu. W tej wersji , żeby znaleźć kogokolwiek , to trzeba się przebijać przez dziesiątki pustych kont, przez podwójne konta i osoby , które w ogóle nie są już dawno związano z mm. Nie wiem po co jest dodany wiek fotografa w wyszukiwarce, jakby to miało jakieś kluczowe znaczenie. Kolejna niejasna sprawa rankingu, moim zdaniem jeżeli jest ranking to według jakiegoś kryterium ale jakiego???? ( najlepiej oceniane, najczęściej komentowane, największej liczby wyświetleń) wystarczy sprecyzować. Kolejny bałagan w najciekawsze portfolia( jest kilka bardzo ciekawych, ale też natknąłem się na totalne beznadziejne pf ,więc może warto bardziej się postarać i wybrać te , które na to zasługują a nie na chybił- trafił. W ogóle nie rozumiem po co na 1 stronie wyświetlane są wszystkie zdjęcia , może właśnie warto by zastąpić je aktywnymi kontami online , albo ostatnio komentowanymi pf lub zdjęciami. Na koniec myślę, że ciemne tło w przeglądaniu zdjęć dodaje większej elegancji i nie męczy wzroku. Miały być zmiany, miały być poprawki , ale zbyt leniwie administratorzy się do tego zabierają, natomiast inne pokrewne portale zacierają ręce , że przybywa im coraz więcej użytkowników.
1) temat jest oklepany jest z 10 watkow na ten temat
2) najciekawsze PF to ostatnio komentowane PF chyba
3) wiek fotografa - tak naprawde, to ma to sens, skoro ta informacja jest wpisywana w profilu to dlaczego by po niej nie szukac? plci fotografa sie nie podaje i nie mozna po niej szukac
4) skoro inne portale sie ciesza to chyba dobrze, ze na swiecie jest wiecej radosci?