Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
549 wyświetleń
OdpowiedzCytat: hawk86
Cytat: adiemus1
mnie podobnie artystyczne zdjęcie zajęło
Co w tych dwóch fociaszkach jest podobnie artystycznego??umyj okulary, to zobaczysz, że oba na golasa, a prawie nic nie widać. tyle że u mnie tekstura, a na podlinkowanym przez autorkę światło i rozmycie
Śmiem twierdzić że nawet po wytłumaczeniu nie bardzo widzę paralelę... ale cóż, nie rozumiem artyzmu.
zdjęcie z wklejonym obrazkiem - szczyt artyzmu na fejsbuczku pewnie zdobyło tysiąc lajków
Cytat: hawk86
Śmiem twierdzić że nawet po wytłumaczeniu nie bardzo widzę paralelę... ale cóż, nie rozumiem artyzmu.oba artystycznie zmierzają w kierunku zdjęcia profilowego de, które jest tak artystycznie ściemnione, że już zupełnie nic na nim nie widać.
Cytat: adiemus1
oba artystycznie zmierzają w kierunku zdjęcia profilowego de
Obawiam się że nawet bardzo usilne próby zrobienia zdjęcia podobnego do poziomu zdjęć de raczej przez najbliższe pare lat nie przyniosą skutku. Nadzieja jest (patrz grzewczy), ale tobie Adi jeszcze trochę brakuje do jackowego poziomu operowania światłem ;)
spróbuję pofocić przez czarną reklamówkę
monitor mu się wyjarał, albo matryca, albo cuś :)
hawk i adiemus kolejny raz pokazuja jak bardzo sie roznia
Cytat: hawk86
ale tobie Adi jeszcze trochę brakuje do jackowego poziomu operowania światłem ;)wiem, ale nie ustaję w twórczych poszukiwaniach ;)
inni też próbują, o: http://www.weasner.com/co/Reports/2011/12/23/ISO25600_600sec_40F.jpg
a, w sumie olałem te twórcze poszukiwania (przyjemniej focić gołe cycki)
okazuje się, że profilowe de to zwykły plagiat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarny_kwadrat_na_bia%C5%82ym_tle