Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
54 wyświetlenia
Wszystko fajnie i prawda tylko że justyna002 nie ma szkła klasy 1,2-1,8. Fotografuje kitem więc bierzcie pod uwagę to że ma ciemne szkło.
zdjęcie z dzisiaj http://pl.tinypic.com/view.php?pic=15xlsg5&s=5
http://pl.tinypic.com/view.php?pic=2uei3ie&s=5jeszcze takie :)
Pierwsze nienaturalne ale drugie jak najbardziej ok. :)
a roznica miedzy takim 1.4 a 1.8 czasem jest naprawde duza----------------------tylko czasem ?czyli to wartosć ruchoma ? ;)bo jak na to patrze to wychodzi mi ze różnica wynosi zawsze 0.7 EV a nie tylko czasem ;) :p
Myślę że chodziło mu o głębię a nie o EV. A nawet jeśli to różnica w EV bywa różna. Albo 0,5 EV albo 0,7 EV.
ok zle ujalem , czasem w sensie w pewnych sytuacjach/miesjach gdzie jest ciemno jak w dupie i im jasniejsze szkielko tym lepiej jak dla mnie troche z obrobka przesadzasz , o ile w drugim ok , chociaz kolor skory za moncy , to w pierwszym juz mocno nie naturalnie , mniejsyzy blur i winieta , najpierw ustaw sobie dla wszystkich zdjec najlepiej ten sam balans bieli zeby tworzyly calosc
http://pl.tinypic.com/view.php?pic=2a85km1&s=5a to ?to jest w ogóle cud że one wyszły w miarę ostre :P bo poprzednie to była tragedia
jest ok , tylko duza kompresje dajesz , albo ta strona z automatu daje taka jak wrzucasz
Większość zdjęć robionych na 1/100 sek. Można trochę wydłużyć czas (do 1/30) zyskując nieco światła. A wysokim ISO nie ma co się przejmować, np. Neat Image załatwi szumy ;) Ostrość wg mnie nie jest najważniejsza w tańcu.