przemek_lipski

A znasz jakieś wyroki za zrobienie zdjęcia 15-latce? Nawet jeżeli to akt, to nie ma szans na zakwalifikowanie go jako pornografii. Od aktu do pornografii droga jest bardzo daleka. Prawo jednoznacznie mówi o pornografii, a nie aktach i nagości. Sama nagość nie jest pornografią, no chyba że dla Ciebie, ale to Ty masz problem. Zapytam jeszcze raz masz coś na poparcie prawdziwości wypowiedzi autora cytatu? Bo ja znam modelkę (było o tym zresztą w którymś wątku na forum), której ów autor robił niezbyt ubrane zdjęcia, gdy była jeszcze małoletnia (ledwo skończone 16 lat) i już to przeczy prawdziwości słów zawartych w cytacie i wskazuje na pewną hipokryzję...

Mylisz prawo z praktyką. Dokładniej - walniesz zdjęcia dziewczynce w wieku 15 lat, ktoś to zdjęcie zobaczy, poleci na policje i masz na karku oskarżenie o produkowanie pornografii dziecięcej, w wyniku czego jesteś na łasce bądź niełasce biegłego. Mówiąc w skrócie masz dowieść, że nie jesteś wielbłądem. To jest, niestety, rzeczywistość.

Nie dlatego, że ja tak uważam, tylko dlatego, że tak jest. Prawo nie zakazuje wykonywania aktów 15 latkom i to jest fakt bezsporny (art. 202 KK). Stwierdzenie, że żaden fotograf nie zrobi takiego zdjęcia jest nieprawdziwe - wielu robi, że o więzieniu za to nie wspomnę, bo to jakiś żart chyba. Masz coś na poparcie prawdziwości słów z tego cytatu?

Obiektywnie, bo Ty tak uważasz. Coraz lepiej. Wszystko w tym cytacie jest prawdziwe i ma oparcie w praktyce prawnej. To, że Ty uważasz, że jest inaczej, nie zmienia realiów. To nie fotografia, gdzie Ty definiujesz co jest realne.

Aga najwyraźniej usunęła konto. Nie wiem dlaczego...

Dlaczego nie? Bo Ty uważasz je za bzdury? To trochę zbyt błahy powód.

sorki mój bład :D w sierpniu pasuje :D daj znać jak co:D

a kiedy wracasz?:)

dziękuję :D a ja chętnie skorzystam :)