barbarella : a to każde zdjęcie musi pokazywać twarz? już były podobne komentarze niedawno w rankingu do zdjęcia gdzie modelka miała maskę. Może runie twój światopogląd ale zdjęcia artystyczne nie zawsze ukazują twarz. Czemu nie ma takich komentarzy jak na zdjęciu jest kawałek tyłka i pleców? albo plecy i cycki jak prezentuje jedna z modelek przez duże M :D ?
von: plus za sensowną argumentacje
daggi_str: nic w tym złego tylko twoje zdanie nie ma żadnej sensownej argumentacji, uważasz że coś jest beznadziejne tylko dlatego że nie wpada w twoje gusta i się nie podoba.
Jaka estetyka? Dla mnie cudownym zdjęciem nie można nazwać kawałka nóg i nieogolonej pochwy... Krytykujecie koki, krytykujecie jej zdolności aktorskie, a sami dajecie zdjęcie, na którym mamy się zachwycać... pochwą i marnie wybielonymi nogami. Dlaczego tylko tyle ciała zostało ukazane? Dlaczego modelka nie pokazuje swojej twarzy? Swoich emocji, wstydu lub jego braku? Jak dla mnie taka "fotografia" może być tylko i wyłącznie pożywką dla podstarzałych facetów, którzy lubią sobie pooglądać to i owo.
zastanówmy się lepiej co to za opinia "beznadzieja" i czy jest czego bronić, bo według mnie taka "wypowiedź" tylko świadczy o poziomie wypowiadającego ;) zdjęcie mnie nie powaliło, nie mój gust, ale plus za niespodziankę, bo miniaturka faktycznie zwodzi ;)
koki bajka się skończyła.... jak na modelkę brak Ci wyobraźni ... a komentowanie zostaw fotografom ... Twoja znajomość i estetyka kończą się na tym jakiego dziubka masz zrobić i jaką minę dzisiaj walnąć nr 1 czy nr 1 ...
koki: oczywiście że możesz wyrazić swoje zdanie, nie odpowiadam za słowa innych a dwa że twoje zdanie nie jest podparte żadnymi argumentami poza "nie podoba mi się dlatego napisze że beznadziejne"
l-p: lekka hipokryzja bo widze w twoim folio na drugiej stronie właśnie zamiłowanie do ci*** i kłodek ;]
