gratuluje wywodów na temat histogramu zaciągniętego z kilkukrotnie kompresowanego jpga oglądanego w większości przypadków na monitorach, które nie zostały stworzone z myślą o kalibracji (czytaj – niekalibrowalnych)
O ile l_p zwykle glupoty pisze tak tym razem musze przyznac racej, zagiał wasz wszystkich znawcow jedym zdaniem. A retusz faktycznie slaby, ale ze niby przepaly ? :)
to zdjęcie dobitnie pokazuje ile wara jest "ktyryka" w sieci. jest .... gówno warta. wszystko co napisane niżej o przepaleniach jest bzdurą, niektórzy to się nawet tak ropędzili , że podkreślaja ten fakt , iż TEZ to widzą. i tym optymistycznym akcentem , piszę "dobranoc państwu"
Kwestia zapisu informacji bądź jej braku w zdjęciu 'po' to jeden z wielu aspektów, które budzą wątpliwości. zamiast zaglądać w linki i zawierzać krzykom wolę oprzeć swoją opinię na info histogramu - ten jest bezwzględny. Poza spornym przepaleniem retusz został wykonany zwyczajnie niepoprawnie i wskazuje, że osoba, która samozwańczo zwie się profesjonalistą zdecydowanie potrzebuje praktyki, poszerzenia wiedzy w zakresie edycji i postprodukcji - wskazuje na to całe portfolio, a nie pojedyncza praca, pod którą w komentarzach spocił się jeden z fotografuf z dużym doświadczeniem.
turlam się ze śmiechu,. pobierzcie zdjecie , sciemnijcie je w programie a potem przyjdźcie tu z powrotem i napiszcie jak bardzo się mylicie. no chyba że zaraz napiszecie iż przepalone pixele reagują na zmine tonacji i koloru - LoL
