Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
50 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Z wyżej wymienionych brałbym 85/1.8 - bez wahania.
konto usunięte
Po kościołach nie biegam, na plener myślę, że 1.8 będzie cud miód :)
manfret
FotografDobra kolejność zakupów, to 50/1,8 -> 85/1,8. 50/1,4 jest fajny jak masz nadmiar kasy i pełną szklarnię, albo biegasz po kościołach, bo ma trochę lepszy AF od 50/1,8.
konto usunięte
W sumie w cenie jednego 1.4 mogę mieć ponad trzy 1.8.. albo prawie trzy 1.8..:)
konto usunięte
Jeżeli nie brakuje Ci kasy, to bierz 1.4. Taka moja opinia. 1.8 da radę też, ale.... Jeżeli chodzi o Sigmę 1.4 - fajna, ale droga jak na szkło niesystemowe. No i droższa od Canona 1,4.
konto usunięte
Hm.. dajecie mi do myślenia :)
-marmur-
Fotograf1.8 mimo dobrych właściwości optycznych jest obiektywem nieregulowalnym. Ze wzgl na konstrukcję. Jeśli trafisz na egzemplarz z wadliwie działającym af lub po pewnym czasie af przestanie działać prawidłowo, obiektyw będzie się nadawał na śmietnik. Tylko wyjątkowo nieuczciwy serwisant będzie namawiał na naprawę i niepotrzebny wydatek.
hierro26
FotografCanon 1.8 ma ładne bokeh, dobrą ostrość od 2.2.AF - Front Focus na każdym zdjęciu. Opinie innych potwierdzają tragiczny AF.Bardzo trudno ustawia się ostrość, malutki pierścień.Zastanawiam się kiedy rozbije nim pobliską latarnię.Podobno Carl Zeiss rules, ale niestety manualny. Może Sigma? Tyle, ze kosztuje koło 1800
wojciechbuczynski
Fotografchyba Ty nie trafiasz czasem :) jedyne co mozna zarzucic 1.4 to ze kosztuje 1400,- :) choc ja dwa lata temu kupilem za 1000 chyba
dtr7
FotografKup 1.8, na 1.4 szkoda kasy i często nie trafia tam gdzie trzeba na tych niższych od 1.8 a efekt jest podobny :P