Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
248 wyświetleń
konto usunięte
Coś ty się tak tej pedofilii przyczepił? Z Teksasu jesteś czy z ZCHN? Pyzz temat wyczerpał jednym przemyślanym postem a mimo wszystko będziecie bić pianę przez następne 50 stron?
konto usunięte
A cos Ty sie tak zdenerowales, jakis czuly punkt czy co?
rawpl
FotografBędzie dalej bicie piany, bo w Polsce wszyscy znają się na medycynie, ekonomii i prawie. A udowodnił to już Stańczyk.
dxt
FotografZdjęcie nagiej nastolatki czy niemowlaka to "zdjęcia pedofilskie"?Ciekawa teoria zwłaszcza na portalu branżowym.Dla informacji - autorzy spotów dla Pampersa o pedofilię oskarżeni nie zostali,tak samo jak ekipa kręcąca Seksmisję(no tam to już pedofilia na całego - siusiak na cały ekran)..Zdjęcia nagiego ciała to jeszcze nie pornografia nawet jeśli komuś się tak wydaje.Zwykle każdy ocenia po sobie - mnie zdjęcia gołego niemowlaka nie kręcą toteż nie widzę w tym nic nagannego - jak pisałem sam mam kilka własnych "aktów" z dziecinstwa.
konto usunięte
dxt, czy TY umiesz czytac czy co drugie wpisy przyjmujesz do wiadomosci i akurat moj pominales. Napisze wiec jeszcze raz:
dxt, proponuje Ci bys skolekcjonowal na laptopie zdjecia pedofilskie i przy okazji pochwalil sie laptopem policji. Bedzie Ci grozic do pieciu lat wiezienia.
Pisze DO poniewaz jest to kwestia sadu - co innego jesli np sa to zdjecia nagich dzieci a jestes pediatra i jest to dokumentacja choroby
a co innego jesli onanizujesz sie przy nich i w sposob racjonalny nie potrafisz wytlumaczyc PO CO masz je na swoim laptopie...
Sad jest od tego, by uznac czy zdjecia ktore posiadasz maja charakter pedofilski czy np, tak jak Ty bijesz piane - sa to zdjecia "z dziecinstwa"
To od Sadu zalezec bedzie jak zakwalifikuje te zdjecia i jesli beda to rozne zdjecia (roznych osob), "open legs" jak to mawiaja modelki to obawiam sie, ze Twoja linia obrony Cie pograzy...
Rob jak uwazasz, jak chcesz byc madrzejszy niz ustawa przewiduje
konto usunięte
Dużo zbędnego gadania. Po pierwsze - zdjęcia w encyklopediach czy NG służą konkretnemu celowi. Po drugie - dla pedofila taka piętnastka jest już za stara. A po trzecie - tak naprawdę po cholerę komuś akty w wieku 15 lat? To jeszcze nie jest wiek na robienie sobie takich zdjęć. Lepiej zaczekać i ograć się trochę z obiektywem, bo sesja aktu to najtrudniejsza sesja. I nie ma co roztrząsać, czy to jest pedofilia, czy to zgodne z prawem, bo przecież nie o to chodzi.Ja bym dziewczynie odradzała. Pamiętam swoją gębę i ciało w wieku 15 lat - to nie jest dobry czas na takie zdjęcia i kropka.
dxt
Fotografbaner - mylisz się sądząc że prostackie wycieczki personalne i wulgaryzmy nadadzą sens twojej dziecinnej retoryce.Nie byłeś w stanie odnieść się do poprzednich postów więc zwyczajnie zostałeś zignorowany.Nie zachowuj się jak 5cio latek tupiący nóżkami żeby zwrócić na siebie uwagę dorosłych.
konto usunięte
dxt, nie przypominam sobie bym wulgaryzmy pisal na jakimkolwiek forum - ale skoro nie potrafisz czytac tego, co napisalem to ja trzeci raz wklejac Ci tego nie bede.
konto usunięte
nie...no nie mogę...następny na forum nawiedzony. Tym razem o specjalnosci footbolista/łowca pedofili. Jeszcze trochę i zacznę znowu telewizję oglądać
dxt
FotografNajbardziej absurdalne jest to że on chyba cały czas pisze poważnie...http://www.youtube.com/watch?v=yp_l5ntikaU