Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
130 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Widzę,że wielu z Was uraziłam, choć nie taki był mój zamysł. A celem jest akt artystyczny, subtelny, kobiecy. Na pewno nie mam na myśli zdjęć z Playboya pt. gołe cycki i nic więcej.
bezkonserwantow
ModelkaPóki co odpowiedź na Twoje pytanie wynika już z treści samego ogłoszenia i kolejnych postów autora.Prawdziwie wątpię, by miało powstać z tego coś ponad gołym de obleczonym w stułę itepe.Szukanie tu drugiego dna i nie wiadomo jakiego "przesłania" które choćby kapkę miało nawiązywać do płaszczyzny tradycji Kościoła mija się z celem, bo od początku nie ma o tym mowy.Ot, jeden lubi cykać ciało przed lustrem, inny na plaży, więc ktoś sobie wpada na pomysł z kościołem i się owym pomysłem onanizuje.Może warto zacząć od czegoś mniej prowokacyjnego - np. rozebrać się wśród regałów w Tesco albo na środku Marszałkowskiej?Szok murowany i też można podciągnąć pod to niejedną głęboką ideę artystyczną.Póki co tu zapowiada się na dno i siedem metrów mułu. Tyle
dxt
FotografA co jesli zamysl autora obejmie naga modelke w scence rodzajowej nawiazujacej do adekwatnej religii z wnetrzami swiatyni w tle?O biczowniku obnazonym do pasa pisal nie bede bo to banal a aktem tez jest zgodnie z definicja.Troche to smieszne ze splyca sie temat do golej dupy na srodku kosciola..Osobiscie nie przepadam za tego typu stylistyką ale nie zgodzę się że cialo ludzkie samo w sobie jest profanacją - kwestia srodkow wyrazu,formy i przeslania.
bezkonserwantow
ModelkaRoni ma rację.Ja do KK nie należę [jestem apostatą], a jednak mam w pamięci, że dla jakiejś tak grupy ludzi jest to miejsce kultu. Wisi mi przy tym, czyjego. Ponieważ ktoś to uważa za dom swojego Boga to należy to MZ uszanować. I nie ma to nic wspólnego z wyznawaniem czy nie jakiejś religii. Do meczetu w butach też bym nie weszła, a jeśli przy zwiedzaniu kościołów np. we Włoszech wymagają zakrytych ramion, to je zakryję, choć za drzwiami czekają na mnie np. gołe tyłki barokowych aniołków ;)Poza tym jest zasadnicza różnica pomiędzy nagością ukazaną na dziełach sztuki sakralnej [gdzie temat jednak dotyczy wciąż owego sacrum, np. jest sceną biblijną] a aktem jakiejś pierwszej z brzegu modeliny, którego jak rozumiem - jedynym przesłaniem jest prowokacja i kontrowersja.Różnica ideologiczna ale i rangi artystycznej. Chyba nie masz się za Michała Anioła fotografii, buhaha.
dxt
FotografO roznicy decyduje tylko i wylacznie ten ktory sie podejmie tematu a nie modelka.
konto usunięte
Widze wielka roznice pomiędzy zdobnictwem sakralnym a zwykla modelina pokazujaca cycki!
kliniak
FotografAkt w kościele...Moim zdaniem sam taki pomysł niesie w sobie widmo "przerostu formy nad treścią"; poza tym, moim zdaniem, byłby to ewidentny brak szacunku do miejsca sakralnego i obrażanie uczuć religijnych osób wierzących. Czemu takie zdjęcie miałoby służyć?! Beznadziejny pomysł!!!
dxt
FotografPolecam wykłady z historii architektury polskiej albo ze zdobnictwa sakralnego - podejrzewam ze jeszcze je prowadza i wstep jest nadal wolny.
konto usunięte
Ja che polska katedre bo za granice nie chce mi sie jezdzic. Ariusza rozbierz se i wejdz w czasie mszy do kosciola nago i wtedy zobaczysz o co chodzi.
roni_
FotografAkt aktowi nie równy. Jeśli zdjęcie miałoby przedstawiać np. nagą kobietę leżącą plackiem przed ołtarzem i głęboko modlącą się do Boga o wybaczenie to myślę, że jeszcze by to przeszło. Ale jeśli miałaby ona biegać po ołtarzu, wypinać dupkę i cycki do obiektywu no to nie dziwcie się, że niektórych ludzi może to obrazić.ariuszu, żaden ksiądz nie głosi, że chodzenie w trampkach (niezależnie czy w kościele czy nie) jest złe. Natomiast niemal każdy, że chodzenie w wyuzdanych kieckach, a tym bardziej pokazywanie się nago w miejscach publicznych jest niemoralne i grzeszne. Poza tym trzeba mieć szacunek do poglądów innych ludzi nawet jeśli się z nimi nie zgadzamy. Gdy ktoś Cię zaprosi na kolację to po posiłku nie bekasz donośnie, czy wypuszczasz pierdy bo w naszej kulturze jest to zazwyczaj uznawane za obraźliwe mimo, że w innych bywa pochwałą posiłku. Tak samo dla was goła kobieta w kościele nie jest niczym złym, ale co byście powiedzieli gdyby ktoś chciał robić akty np. na grobach waszych matek?