Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
878 wyświetleń
Odpowiedz"A mianowicie o to, że modelka wolałaby się zobaczyć w Playboyu, zamiast w podrzędnym pisemku dla podstarzałych erotomanów. Te same zdjęcia w innym piśmie zapewne napełniałyby modelkę bezgraniczną dumą."Tylko czy ona nadaje się do Playboya?
Greg, pisałem o tym już wcześniej. Ale mogę to jeszcze raz powtórzyć - nie, nie nadaje się.
panowie ARTyści Playboy jest waszym marzeniem a nie moim, ale chyba się nie nadajecie...
ja marze o obiektywie, ale wiem, że nigdy się to nie spełni...
kończą się argumenty zaczynaja się ataki :) zastanawia mnie dlaczego autorka wątku nie zapłaciła tych 300 zł i nie poszła do fotografa by zrobił jej kilka dobrych zdjęc. ale nie ona wolala wziąc kase a teraz jest płacz :)
Ale w 'Playboju' to nie ma zadnych aktow, a jedynie ladne glamoury :P Podobnie zreszta jest w CKMie :)
Wiec skoro nie Playboy i nie PS, to gdzie mogly by byc umieszczone zdjecia, ktore robiliscie na sesji? Bo chyba nie chodzilo o prywatny platny striptiz /lub jak kto woli, 'zdjecia aktowe do szuflady'/.
Wiemy chyba jaki poziom zdjęć jest marzeniem modelki, skoro wybrała takiego a nie innego fotografa oglądając jego portfolio.
zastanawiające dlaczego fotograf się nie włączył
"wiemy" ojej wasza eminencjo art-fotografie czyżbyście mnie atakowali? A propos - świetne macie portfolia - bardzo ARTystyczne
może ktoś pokazać te zdjęcia, bo nie łapię o co ta cała afera ^^