Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
186 wyświetleń
Odpowiedz
specialmoments
FotografMazurowicz, oczywiscie ze nie jest podstawowym szklem, po zdjeciach wnioskuje ze masz doswiadczenie w fotografii slubnej i wiesz ze szeroki kat podstawowym szklem nie jest;)
Mowiac o stalce masz na mysli np co? Canon 20 f2.8? Bez rewelacji i wcale nie jest tanszy. Jesli chodzi o 17-40 to swiatlo 4 jest raczej dla mnie nie do przyjecia.
konto usunięte
za 20/2.8 placilem 1k wiec jest tanszy , po tyle teraz mozna dorwac ;]ja powiem tak , gdybym mial 2k , kupil bym sigme 20 badz 24 z f1.8
specialmoments
FotografNo patrz..moze rzeczywiscie.Mi sie zaden w takiej cenie nie trafil:(A co do sigmy to moja przygoda z Sigmami zakonczyla sie tak szybko jak sie zaczela pare lat temu.
konto usunięte
wrzucanie wszystkich sigm do jednego worka jest nie porozumieniem ;]
klod76
Fotografzwłaszcza że sigma w ciągu ostatnich 3-4 lat zrobiła naprawdę ogromny jakościowy postęp, zwłaszcza w stałkach