Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
6355 wyświetleń
Odpowiedz
bsylwia
Fotografa ja tam chcę stary "system oceniania"
ring
FotografCytat: de
Cytat: rbadowski
I druga, wcale nie mniej ważna kwestia. Zespół MM chwali się, że nowe maxmodels jest lepiej zabezpieczone przed kradzieżą zdjęć... Czytam sobię i myślę - super. Ale ja z tych, co uwierzą, jak pomacają.
Idę na swój profil. Klikam wybrane zdjęcie. Klikam prawą myszką. Wybieram 'zapisz jako', wskazuję lokalizację i - ku mojemu wielkiemu zdziwieniu - w wybranej lokalizacji pojawia się moje zdjęcie. W całości...
No żesz...
Jakby ktoś nie pamiętał, to w starym MM po kliknięciu zdjęcia otwierało się takie śmieszne okno, jakby nakładka (pewnie we flashu) i po kolei można było oglądać zdjęcia. Bez możliwości zapisania ich na dysku.. Trzeba było cofnąć się do profilu, kliknąć komentarze, albo twórców, wtedy zdjęcie pojawiało się w dużym formacie i stamtąd można je było zapisać. Znowu jeden krok więcej, niż w nowym.
Nie da sie w zaden sposob zabezpieczyc zdjecia przed skopiowaniem. Nigdzie. Dyskusja na ten temat raczej nie ma sensu.
Owszem ma sens. Na innych portalach fotograficznych takie rozwiązania są stosowane. I nie mają na celu całkowitego uniemożliwienia skopiowania tylko utrudnienie na ile się da podszycia pod autorstwo. Na tym polu nowe mm niestety grzeszy, chociażby przez fakt, że wszystkie zdjęcia mamy podpisane z automatu nickiem maxmodelsowym, podczas gdy w starej wersji była możliwość opisania autorstwa także imieniem i nazwiskiem.
de
FotografCytat: ring
Cytat: de
Cytat: rbadowski
I druga, wcale nie mniej ważna kwestia. Zespół MM chwali się, że nowe maxmodels jest lepiej zabezpieczone przed kradzieżą zdjęć... Czytam sobię i myślę - super. Ale ja z tych, co uwierzą, jak pomacają.
Idę na swój profil. Klikam wybrane zdjęcie. Klikam prawą myszką. Wybieram 'zapisz jako', wskazuję lokalizację i - ku mojemu wielkiemu zdziwieniu - w wybranej lokalizacji pojawia się moje zdjęcie. W całości...
No żesz...
Jakby ktoś nie pamiętał, to w starym MM po kliknięciu zdjęcia otwierało się takie śmieszne okno, jakby nakładka (pewnie we flashu) i po kolei można było oglądać zdjęcia. Bez możliwości zapisania ich na dysku.. Trzeba było cofnąć się do profilu, kliknąć komentarze, albo twórców, wtedy zdjęcie pojawiało się w dużym formacie i stamtąd można je było zapisać. Znowu jeden krok więcej, niż w nowym.
Nie da sie w zaden sposob zabezpieczyc zdjecia przed skopiowaniem. Nigdzie. Dyskusja na ten temat raczej nie ma sensu.
Owszem ma sens. Na innych portalach fotograficznych takie rozwiązania są stosowane. I nie mają na celu całkowitego uniemożliwienia skopiowania tylko utrudnienie na ile się da podszycia pod autorstwo. Na tym polu nowe mm niestety grzeszy, chociażby przez fakt, że wszystkie zdjęcia mamy podpisane z automatu nickiem maxmodelsowym, podczas gdy w starej wersji była możliwość opisania autorstwa także imieniem i nazwiskiem.
Podaj mi przyklad takiego portalu. Na 1x.com zdjecie jest do zgrania jednym kliknieciem, natomiast dochodzi podpis na dole (takie rozwiazanie mi sie podoba ale to nie jest zabezpieczenie).
Na 500px chyba pojawia sie ekranik ze zdjecie jest copyrighted, do obejscia pierwszym lepszym pluginem do firefoxa.
rbadowski
FotografCytat: ring
Cytat: de
Cytat: rbadowski
I druga, wcale nie mniej ważna kwestia. Zespół MM chwali się, że nowe maxmodels jest lepiej zabezpieczone przed kradzieżą zdjęć... Czytam sobię i myślę - super. Ale ja z tych, co uwierzą, jak pomacają.
Idę na swój profil. Klikam wybrane zdjęcie. Klikam prawą myszką. Wybieram 'zapisz jako', wskazuję lokalizację i - ku mojemu wielkiemu zdziwieniu - w wybranej lokalizacji pojawia się moje zdjęcie. W całości...
No żesz...
Jakby ktoś nie pamiętał, to w starym MM po kliknięciu zdjęcia otwierało się takie śmieszne okno, jakby nakładka (pewnie we flashu) i po kolei można było oglądać zdjęcia. Bez możliwości zapisania ich na dysku.. Trzeba było cofnąć się do profilu, kliknąć komentarze, albo twórców, wtedy zdjęcie pojawiało się w dużym formacie i stamtąd można je było zapisać. Znowu jeden krok więcej, niż w nowym.
Nie da sie w zaden sposob zabezpieczyc zdjecia przed skopiowaniem. Nigdzie. Dyskusja na ten temat raczej nie ma sensu.
Owszem ma sens. Na innych portalach fotograficznych takie rozwiązania są stosowane. I nie mają na celu całkowitego uniemożliwienia skopiowania tylko utrudnienie na ile się da podszycia pod autorstwo. Na tym polu nowe mm niestety grzeszy, chociażby przez fakt, że wszystkie zdjęcia mamy podpisane z automatu nickiem maxmodelsowym, podczas gdy w starej wersji była możliwość opisania autorstwa także imieniem i nazwiskiem.
@ring, przypisanie sobie autorstwa czyjejś pracy to wg. mnie, osoby fotografującej, mniejszy problem, niż bezprawne wykorzystanie wizerunku modelki, które bardzo często w opisywanych przeze mnie przypadkach połączone jest z publikowaniem go w sposób conajmniej dwuznaczny, oczywiście seksualny, który niestety powoduje potem przeróżne, najczęściej niesympatyczne zachowania w stosunku do tych nieświadomych modelek...
ring
FotografCytat: de
Cytat: ring
Cytat: de
Cytat: rbadowski
I druga, wcale nie mniej ważna kwestia. Zespół MM chwali się, że nowe maxmodels jest lepiej zabezpieczone przed kradzieżą zdjęć... Czytam sobię i myślę - super. Ale ja z tych, co uwierzą, jak pomacają.
Idę na swój profil. Klikam wybrane zdjęcie. Klikam prawą myszką. Wybieram 'zapisz jako', wskazuję lokalizację i - ku mojemu wielkiemu zdziwieniu - w wybranej lokalizacji pojawia się moje zdjęcie. W całości...
No żesz...
Jakby ktoś nie pamiętał, to w starym MM po kliknięciu zdjęcia otwierało się takie śmieszne okno, jakby nakładka (pewnie we flashu) i po kolei można było oglądać zdjęcia. Bez możliwości zapisania ich na dysku.. Trzeba było cofnąć się do profilu, kliknąć komentarze, albo twórców, wtedy zdjęcie pojawiało się w dużym formacie i stamtąd można je było zapisać. Znowu jeden krok więcej, niż w nowym.
Nie da sie w zaden sposob zabezpieczyc zdjecia przed skopiowaniem. Nigdzie. Dyskusja na ten temat raczej nie ma sensu.
Owszem ma sens. Na innych portalach fotograficznych takie rozwiązania są stosowane. I nie mają na celu całkowitego uniemożliwienia skopiowania tylko utrudnienie na ile się da podszycia pod autorstwo. Na tym polu nowe mm niestety grzeszy, chociażby przez fakt, że wszystkie zdjęcia mamy podpisane z automatu nickiem maxmodelsowym, podczas gdy w starej wersji była możliwość opisania autorstwa także imieniem i nazwiskiem.
Podaj mi przyklad takiego portalu. Na 1x.com zdjecie jest do zgrania jednym kliknieciem, natomiast dochodzi podpis na dole (takie rozwiazanie mi sie podoba ale to nie jest zabezpieczenie).
Na 500px chyba pojawia sie ekranik ze zdjecie jest copyrighted, do obejscia pierwszym lepszym pluginem do firefoxa.
My o utrudnieniu procederu, Ty, że się nie da całkowicie. Możemy tak długo... ale mi się nie chce. Faktem jest, że stosują - sam podałeś przykłady. Z jakiegoś powodu to robią. Ale, ale... co do naruszania autorskich praw osobistych jakoś się nie zająknąłeś. :)
de
FotografCytat: ring
Ale, ale... co do naruszania autorskich praw osobistych jakoś się nie zająknąłeś. :)
Nie rozumiem na co mam odpowiedziec. Znalazlem tylko ze napisales, ze dawniej mozna bylo podpisac zdjecie nazwiskiem.
ring
FotografCytat: de
@ring, przypisanie sobie autorstwa czyjejś pracy to wg. mnie, osoby fotografującej, mniejszy problem, niż bezprawne wykorzystanie wizerunku modelki, które bardzo często w opisywanych przeze mnie przypadkach połączone jest z publikowaniem go w sposób conajmniej dwuznaczny, oczywiście seksualny, który niestety powoduje potem przeróżne, najczęściej niesympatyczne zachowania w stosunku do tych nieświadomych modelek...
Klasyczny przykład rozwijania wątków pobocznych. :)Czy fakt, że dla Ciebie to mniejszy problem, oznacza jakieś prawo obowiązujące? Skoro Ci przeszkadza mniej, Twoja sprawa.
ring
FotografCytat: de
Cytat: ring
Ale, ale... co do naruszania autorskich praw osobistych jakoś się nie zająknąłeś. :)
Nie rozumiem na co mam odpowiedziec. Znalazlem tylko ze napisales, ze dawniej mozna bylo podpisac zdjecie nazwiskiem.
A to, że teraz nie można podpisać i w kontekście tego proponuję zapoznać się z art 16 punkt 2 prawa autorskiego.
rbadowski
FotografCytat: ring
Cytat: de
@ring, przypisanie sobie autorstwa czyjejś pracy to wg. mnie, osoby fotografującej, mniejszy problem, niż bezprawne wykorzystanie wizerunku modelki, które bardzo często w opisywanych przeze mnie przypadkach połączone jest z publikowaniem go w sposób conajmniej dwuznaczny, oczywiście seksualny, który niestety powoduje potem przeróżne, najczęściej niesympatyczne zachowania w stosunku do tych nieświadomych modelek...
Klasyczny przykład rozwijania wątków pobocznych. :)Czy fakt, że dla Ciebie to mniejszy problem, oznacza jakieś prawo obowiązujące? Skoro Ci przeszkadza mniej, Twoja sprawa.
No właśnie nie tylko moja. Nas wszystkich. Każdy z nas (no prawie) patrzy tylko na czubek swojego nosa. MM też. I de też :D
Owszem, może to i offtop (chociaż ja uważam, że dodatkowe uzasadnienie problemu, bo nie wszyscy w ogóle o tym pomyślą), ale problem pozostaje problemem - nowe MM jest w tej kwestii gorsze, niż stare. I trzeba to zmienić...
de
FotografCytat: ring
Cytat: de
Cytat: ring
Ale, ale... co do naruszania autorskich praw osobistych jakoś się nie zająknąłeś. :)
Nie rozumiem na co mam odpowiedziec. Znalazlem tylko ze napisales, ze dawniej mozna bylo podpisac zdjecie nazwiskiem.
A to, że teraz nie można podpisać i w kontekście tego proponuję zapoznać się z art 16 punkt 2 prawa autorskiego.
Czy jesli publikuje swoje zdjecie w kilku miejscach i w jednym miejscu podpisze je nazwiskiem a w drugim nie, to nagle w tym drugim trace swoje prawa autorskie (niezbywalne zreszta)?
Plus - czy jesli modelka nie podpisze mojego zdjecia moim nazwiskiem to tez cos sie w zwiazku z tym dzieje?
Masz racje, powinna byc mozliwosc podpisania zdjecia, ale chyba przesadzasz robiac z tego bardzo istotny obecnie problem. Zawsze mozesz wstawic logo.