Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
24 wyświetlenia
OdpowiedzRemove motion blur , nieco ulepszony..Utraconych detali tym nie odzyskasz.Taka sama bzdura jak wyostrzanie tablic rejestracyjnych.Pozdro Olgierd
sculptoris - ok, liczy się efekt. ale efekt zamierzony. widzisz scenę, znasz środki jakie są dla Ciebie dostępne, wizualizujesz sobie efekt końcowy w głowie, wiedząc, jak go osiągniesz, pstrykasz fociaka, obrabiasz go zgodnie z pierwotnym zamiarem i pomysłem i dostajesz takie zdjęcie, jakie sobie zwizualizowałeś. W dobie analoga więcej się robiło w aparacie filtrami, odpowiednią klisza, przy wywołaniu, potem zabawy z negatywem i papierem światłoczułym, teraz mniej robi się przy samym robieniu zdjęcia, więcej w postprodukcji na komputerze... ale cały czas chodzi o dążenie do pierwotnie zamierzonego efektu. nie ważne, czy ustawisz sobie balans bieli w aparacie, czy strzelisz RAWa i zrobisz to potem w PS. Ważne, że chciałeś przed naciśnięciem spustu migawki np uzyskać zdjęcie np w bardzo ciepłych kolorach i ostatecznie uzyskujesz taki efekt.
Ale naprawa spier..., np poruszonego, zdjęcia, to już nie to samo, niż dążenie do pierwotnie zamierzonego celu pierwotnie wybraną ścieżką, nie sądzisz?
tu nie chodzi o to, że nie można w PS nic zrobić i wszystko ma być w aparacie, tu raczej chodzi o świadomość tego, co się robi i co będzie się robić w kolejnych krokach. a wątpię, by ktoś z premedytacją zrobił poruszone zdjęcie tylko po to, by potem poprawiać je w PSie, nie sądzisz?
a tu przeciwny kierunek fotografii: http://www.smashingmagazine.com/2008/08/24/45-beautiful-motion-blur-photos/
zależy czy się robi zdjęcia czy pstryka fotoszopkę na fejsbuka
trzeba tak robić zdjęcia, żeby nie poruszać :Popcja dobra dla fotopstryków
Czemu? przecież to oczywiste jeżeli masz poruszone foto.
oj nie jestem co do tego przekonana czy by się przydała...
Wow super, czasami przydałaby się taka opcja.