Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
5564 wyświetlenia
Odpowiedz
dex
FotografKalkulatorem w ajfonie?
rubio
FotografCytat: de
czarne tlo nie tylko spowodowalo powrot watkow o TFP ale takze powrot watkow o ogniskowych, kuuuul
a wiecie moze jak sie liczy glebie ostrosci?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
3sek "szukania" w google
lula696
Fotografja focę 50 1.8 sony :) wszystkie w portfolio masz tym obiektywem
konto usunięte
Cytat: rubio
Cytat: Konto usunięte
Cytat: rubio
rozłożyło mnie to na łopatki :D:D:D
gdybys powiedzial ze zmienila sie ogniskowa powiedzialbys glupote, a tak to powiedziales podwójną głupotę.
podstawy podstaw, albo chociaz moglbys sie zastanowic i wyobrazic sobie jak jedno moze sie zmienic bez drugiego?
nie zmienai sie ani ogniskowa ale katy,
Na DX kąt widzenia będzie inny (węższy) niż na FF, jeśli uważasz inaczej to Twój problem :)
aha podejscie pt wiem i musisz mi wierzyc na slowo a jak nie to twoj problem :) godny z ciebie rozmówca nie ma co :)
moze zatem wytlumaczysz mi i innym w jaki sposob zmieniaja sie kąty widzenia pomimo braku zmiany ogniskowej? :)
Twoja odporność na wiedzę i googla jest rozbrajająca :]
Rysunek poglądowy znaleziony w internecie:
http://www.dvxuser6.com/uploaded/30114/1226483030.gif
Teraz zrozumiał? Jeśli nie to chyba konieczne jest reedukacja od podstawówki.
de
Fotografa wiecie moze czy perspektywa na 50mm bedzie lepsza czy gorsza na pelnej klatce niz na apsc? bo glebia ostrosci to wiem, ze lepsza bo bokeh
rubio
FotografCytat:
moze zatem wytlumaczysz mi i innym w jaki sposob zmieniaja sie kąty widzenia pomimo braku zmiany ogniskowej? :)
Twoja odporność na wiedzę i googla jest rozbrajająca :]
Rysunek poglądowy znaleziony w internecie:
http://www.dvxuser6.com/uploaded/30114/1226483030.gif
Teraz zrozumiał? Jeśli nie to chyba konieczne jest reedukacja od podstawówki.
wpierw wdajesz sie w dyskusje a potem gdy ktos chce bys wyjasnil to obrażasz- typowa internetowa ciota.
poza tym ten obrazek w ogole nie udowadnia twojej rzekomej prawdy wiec moze powiem to co wielu wie od dawna:
zmiana wielkosci sensora w zaden sposob nie wplywa ani na ogniskowa. ani tym samym na katy widzenia obiektywu (ktore sa zalezne od ogniskowej). pole obrazowania obiektywu wpietego do mniejszej matrycy sie nie zmienia i ogniskowa tez nie i katy tez nie zmienai sie tylko powierzchnia/fizyczna wielkosc sensora ktory zbiera wycinek z obrazu ktory tworzy obiektyw, dziecko rozumie ze to nie to samo co zmiana katów widzenia.
podstawa podstawa i rzecz oczywista dla kogos kto ma choc gram wyobrazni
konto usunięte
Cytat: ciasteczkowypotwor
Cytat: Konto usunięte
nie masz pojecia o czym piszesz
Na jakiej podstawie tak sądzisz?
na podstawie twoich postow.
nigdy nie uzywales szkiel o ktorych mowa, przeczytales cos w internecie.
wiesz, ja nie zamierzam cie przekonywac do czegokolwiek, na to juz jest za pozno, ale moge ostrzec przed braniem na powaznie tego co piszesz jakies inne poczatkujace osoby.
konto usunięte
Cytat: rubio
wpierw wdajesz sie w dyskusje a potem gdy ktos chce bys wyjasnil to obrażasz- typowa internetowa ciota.
poza tym ten obrazek w ogole nie udowadnia twojej rzekomej prawdy wiec moze powiem to co wielu wie od dawna:
zmiana wielkosci sensora w zaden sposob nie wplywa ani na ogniskowa. ani tym samym na katy widzenia obiektywu (ktore sa zalezne od ogniskowej). pole obrazowania obiektywu wpietego do mniejszej matrycy sie nie zmienia i ogniskowa tez nie i katy tez nie zmienai sie tylko powierzchnia/fizyczna wielkosc sensora ktory zbiera wycinek z obrazu ktory tworzy obiektyw, dziecko rozumie ze to nie to samo co zmiana katów widzenia.
podstawa podstawa i rzecz oczywista dla kogos kto ma choc gram wyobrazni
Nie dość że pyskaty, to jeszcze niewychowany (obrażanie rozmówców) i szczerze powiedziawszy, nie dziwi mnie że nie rozumiesz tego obrazka :)
Kąt widzenia w tym wypadku nie określa przecież właściwości fizycznych obiektywu, ale wynikowy obraz jaki zarejestruje konkretny tandem, obiektyw-matryca.
rubio
FotografCytat:
Nie dość że pyskaty, to jeszcze niewychowany (obrażanie rozmówców) i szczerze powiedziawszy, nie dziwi mnie że nie rozumiesz tego obrazka :)
Kąt widzenia w tym wypadku nie określa przecież właściwości fizycznych obiektywu, ale wynikowy obraz jaki zarejestruje konkretny tandem, obiektyw-matryca.
sam zaczales obrazac ale pewnie robisz to tak czesto ze nawet juz tego nie zauwazasz. co w zasadzie potwierdza moje poprzednie slowa ktore sa zwyczajnym nazwaniem rzeczy po imieniu.
kat widzenie to wlasnosc obiektywu, nie matrycy.
nie ma czegos takiego jak "kat widzenia matrycy"
konto usunięte
Cytat: rubio
Cytat:
Nie dość że pyskaty, to jeszcze niewychowany (obrażanie rozmówców) i szczerze powiedziawszy, nie dziwi mnie że nie rozumiesz tego obrazka :)
Kąt widzenia w tym wypadku nie określa przecież właściwości fizycznych obiektywu, ale wynikowy obraz jaki zarejestruje konkretny tandem, obiektyw-matryca.
sam zaczales obrazac ale pewnie robisz to tak czesto ze nawet juz tego nie zauwazasz. co w zasadzie potwierdza moje poprzednie slowa ktore sa zwyczajnym nazwaniem rzeczy po imieniu.
kat widzenie to wlasnosc obiektywu, nie matrycy.
nie ma czegos takiego jak "kat widzenia matrycy"
Kto tu na kogo napadł? Z czytaniem też problemy, nigdzie nie napisałem o kącie matrycy!