Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
5564 wyświetlenia
Odpowiedz
fotopyzik
FotografCytat: de
a wiecie moze czy perspektywa na 50mm bedzie lepsza czy gorsza na pelnej klatce niz na apsc? bo glebia ostrosci to wiem, ze lepsza bo bokeh
Jaka perspektywa? Na FF będzie szerzej, za szeroko jak na portret. A z głębia jesteś w błędzie, bo ostrość rośnie wraz z szerokością obiektywu, czyli im szerzej, tym ostrość większa, większy bokech na ASPC w tym wypadku.
ciasteczkowypotwor
FotografCytat: Konto usunięte
na podstawie twoich postow.
nigdy nie uzywales szkiel o ktorych mowa, przeczytales cos w internecie.
wiesz, ja nie zamierzam cie przekonywac do czegokolwiek, na to juz jest za pozno, ale moge ostrzec przed braniem na powaznie tego co piszesz jakies inne poczatkujace osoby.
Śmieszny jesteś, skąd możesz wiedzieć co ja miałem i czego używam... Na podstawie Twoich postów wiedzę, mocnego fana gazetek i portali fotograficznych...
ciasteczkowypotwor
FotografRubio nie masz racji, rację ma Luki3. Rzeczywisty kat widzenia obiektywu jest uzależniony od ogniskowej, ale w praktyce używa się tylko części obraz tworzonego za obiektywem, co za tym idzie, dla różnych rozmiarów obrazowania, dla obiektywu o ogniskowej X, mamy różne kąty widzenia.
de
Fotografiksde
rubio
FotografCytat: ciasteczkowypotwor
Rubio nie masz racji, rację ma Luki3. Rzeczywisty kat widzenia obiektywu jest uzależniony od ogniskowej, ale w praktyce używa się tylko części obraz tworzonego za obiektywem, co za tym idzie, dla różnych rozmiarów obrazowania, dla obiektywu o ogniskowej X, mamy różne kąty widzenia.
ale z czym nie mam racji?konkretnie wskaz
Rzeczywisty kat widzenia obiektywu jest uzależniony od ogniskowej- no przeciez to napisalem wczesniej wiec o co ci chodzi?
nie wiem co rozumiesz przez "rozne rozmiary obrazowania" po prostu posluguj sie terminam powszechnie uzywanymi.
Kąt widzenia obiektywu jest zawsze ten sam, w sensie ze nie zalezy on w zaden sposob od wielkosci matrycy.
Nie ma czegos takiego jak kat widzenia matrycy, kat widzenia ukladu matryca-obiektyw. Oczywiscie mozna sobie tworzyc nowe pojęcia ale fachowo istnieje tylko kąt widzenia obiektywu.
de
FotografCytat: rubio
Nie ma czegos takiego jak kat widzenia matrycy, kat widzenia ukladu matryca-obiektyw. Oczywiscie mozna sobie tworzyc nowe pojęcia ale fachowo istnieje tylko kąt widzenia obiektywu.
ciekawe jak sie zachowa taki obiektyw po podlaczeniu do matrycy wiekszej niz maloobrazkowa i czy ktos sie zorientuje, ze obraz ma ksztalt okregu a nie prostokata
ciasteczkowypotwor
Fotografrubio, idąc takim tokiem rozumowania, obiektyw od kamery 2/3" i ogniskowej 12,5mm musiałby mieć kat widzenia rzędu 150'. Tak rzeczywisty kąt widzenia obiektywu zależy od ogniskowej - w końcu np. tak działa zoom. Ale rozmiar użytecznego obrazu tworzonego przez obiektyw zależy nie tylko od konstrukcji obiektywu, ale i od tego jak go wykorzystujemy. Co za tym idzie, obiektyw o ogniskowej x, ma kąt widzenia y, dla rozmiaru tworzonego obrazu z. Raczej rzadko wykorzystuje się pełny obraz tworzony przez obiektyw, praktycznie zawsze jest to wycinek najczęściej koła. Idąc dalej, obiektyw skalowany na ogniskową X, wcale nie musi mieć akurat takiej ogniskowej, bo w prosty sposób dla zadanej wielkości tworzonego obrazu można dobrać odpowiedni wycinek, w dodatku da nam to mniejsze zniekształcenia.
Przykład, zakładamy obiektyw 50mm do formatu DX i śmiało możemy na nim napisać 75mm, bo tak też będzie się zachowywał dla takiego rozmiaru obrazu.
rubio
FotografCytat: ciasteczkowypotwor
rubio, idąc takim tokiem rozumowania, obiektyw od kamery 2/3" i ogniskowej 12,5mm musiałby mieć kat widzenia rzędu 150'. Tak rzeczywisty kąt widzenia obiektywu zależy od ogniskowej - w końcu np. tak działa zoom. Ale rozmiar użytecznego obrazu tworzonego przez obiektyw zależy nie tylko od konstrukcji obiektywu, ale i od tego jak go wykorzystujemy. Co za tym idzie, obiektyw o ogniskowej x, ma kąt widzenia y, dla rozmiaru tworzonego obrazu z. Raczej rzadko wykorzystuje się pełny obraz tworzony przez obiektyw, praktycznie zawsze jest to wycinek najczęściej koła. Idąc dalej, obiektyw skalowany na ogniskową X, wcale nie musi mieć akurat takiej ogniskowej, bo w prosty sposób dla zadanej wielkości tworzonego obrazu można dobrać odpowiedni wycinek, w dodatku da nam to mniejsze zniekształcenia.
Przykład, zakładamy obiektyw 50mm do formatu DX i śmiało możemy na nim napisać 75mm, bo tak też będzie się zachowywał dla takiego rozmiaru obrazu.
po 1. nie odp na moje pyt a ja nie dyskutuje z osobami\\ ktora w rozmowie posluguje sie wybiorczym ignorowaniem argumentow drugiej osoby ale dla ciebie zrobie wyjatek
po 2.
"idąc takim tokiem rozumowania, obiektyw od kamery 2/3" i ogniskowej 12,5mm musiałby mieć kat widzenia rzędu 150"-nie znam sie na kamerach nic a nic wiec nie wypowiadam sie.
"Tak rzeczywisty kąt widzenia obiektywu zależy od ogniskowej - w końcu np. tak działa zoom. Ale rozmiar użytecznego obrazu tworzonego przez obiektyw zależy nie tylko od konstrukcji obiektywu, ale i od tego jak go wykorzystujemy. Co za tym idzie, obiektyw o ogniskowej x, ma kąt widzenia y, dla rozmiaru tworzonego obrazu z."- nie dosc ze maslo maslane to nic z tego nie wynika
"Raczej rzadko wykorzystuje się pełny obraz tworzony przez obiektyw, praktycznie zawsze jest to wycinek najczęściej koła"- to oczywiste
"Idąc dalej, obiektyw skalowany na ogniskową X,"- wtf???
" wcale nie musi mieć akurat takiej ogniskowej, bo w prosty sposób dla zadanej wielkości tworzonego obrazu można dobrać odpowiedni wycinek, w dodatku da nam to mniejsze zniekształcenia." - nie jestem pewien czy dobrze zrozumialem to maslo maslane. Obiektyw dalej bedzie mial ta sama ogniskowa. Wycinek to nie to samo co ogniskowa!!!
"Przykład, zakładamy obiektyw 50mm do formatu DX i śmiało możemy na nim napisać 75mm, bo tak też będzie się zachowywał dla takiego rozmiaru obrazu" totalna bzdura. bedzie sie zachowywal jak 50mm, ogniskowa sie nie zmienia pod wplywem wielkosci detektora, to stala cecha (przy stalej wartosci ogniskowej by ktos nie wcisnal nagle: a zoomy?).
wycinek to nie ogniskowa.
wez sobie obiektyw np 16mm (dla ff) i zrob wycinek odpowiednio dla m4/3 czyli 32mm. czy to bedzie odpowiednik obiektywu 32mm? nie. bedzie to wycinek z 16mm ktory ma dalej cechy 16mm czyli wszelkie znieksztalcenia skale odwzorowania oddanie propocji itd
abstrahujac od wszystkiego: dyskusja moja dotyczy tematu: obiektyw zmienia kat widzenia pod wplywem detektora- jak to sugeruje geniusz wyzej ktory kozaczy obrazajac drugiego.
konto usunięte
"...wycinek najczęściej koła"
A jakie mogą być jeszcze inne wycinki? kwadrat, trójkąt?
rubio
FotografCytat: Konto usunięte
"...wycinek najczęściej koła"
A jakie mogą być jeszcze inne wycinki? kwadrat, trójkąt?
kolega sie zapedził zapewne- zawsze jest to koło, ale tez nie ma potrzeby złosliwego czepiania sie