Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1349 wyświetleń
Odpowiedz
lalunabel
FotografBierz RZ. Róznica w cenie niewielka a jednak sprzęt nowszy. Na test RB, jakbyś był przelotem, zapraszam ;)
lalunabel
Fotograf...padła też podpowiedź Rolleiflex. Dobra podpowiedź. Chyba, że jesteś przekonany, że format 6 x 7 będzie Ci leżał.
konto usunięte
" Dnia: 2010-03-17 14:00:10 franz_von_rosenberg napisał: Chyba że chcesz focić z ręki. Ale wtedy olej średni format, bo nie ma sensu."czy Ty focisz średnim czy się tylko wypowiadasz? a co do tematu to za te pieniądze pomyślałabym o czymś innym niż mamiya :-)
franz_von_rosenberg
Fotografnie rób ze mnie idioty seshen. jakbym nie focił RB to bym o niej nie gadał.
konto usunięte
zatem budujesz opinię nt focenia średnim formatem na podstawie zabawy z RB ?i nie robię idioty, pytam z czystej ciekawości bo focę tylko średnim a statywu używałam może ze 3 razy kiedy światło nie pozwalało na zdjęcia z ręki.
franz_von_rosenberg
Fotografprzerobiłem jeszcze Bronice SQ-B, Kieva 88, Psixa i 'blada 503CX. Jesli nie liczyć wynalazków typu Start, Lubitel i Precisa. Praktyczne zastosowanie tych sprzętów z ręki jest nikłe, zwłaszcza jeśli chcesz, żeby pokazały wszystkie możliwosci. Przy Mamce dochodzi jeszcze kłopotliwa waga.
a co każe Ci przypuszczać, że robisz bez statywu wystarczające cuda, żeby być opiniotwórczym?
konto usunięte
o wybacz, dopiero teraz spojrzałam na Twoje cuda i zdecydowałam, że w obliczu tego porównania nie mam szans, pozdrawiam :-)
franz_von_rosenberg
Fotografprzestań się unosić swoim ego i przyznaj wprost, że bardzo dużo twoich fot jest po prostu nieostrych. i to na miniaturkach. co niespecjalnie potwierdza twoja teorię o fajności robienia zdjęć z łapy.
photostride
Fotograf...ale o so chozzzi, hę?Może i jestem twardziel, nie wiem... wygodniej mi z ręki bronicą niż d80 bo... sifrzak za lekki :)Nie ma się o co kłócić w sumie, jak kto lubi... ruscy mi w Pireusie rąbneli statyw linhofa i się jeszcze nie dorobiłem takiego, żeby średni dźwignął :DZ ręki, na 2,8 http://ziemowit.foto.nets.pl/wp-content/gallery/starsze/smerfa.jpg (lepszy przykłąd niż modelka, bo się rusza szybciej :P ) i nie jest to jakiś sport ekstremalny czy cóś....ale rozumiem, że się komuś nie chce nosić 4kg ciężarka :D(przy okazji widać, dlaczego sekor mi za miękki - ma pewnie ładniejszy bokeh, niż zenzanon, ale nie ma tyle kontrastu na brzegach, inna proporcja gęstości brzegów i środka, no - jednym słowem zenzanon bardziej chamski i toporny, więcej kontrastu a przy skłonnościach do szaro-szarej fotografii, jakie mam - to się uzupełnia :D )tyle... wynurzenia wuja henia to nie powód do kłótni :D
konto usunięte
"Praktyczne zastosowanie tych sprzętów z ręki jest nikłe, zwłaszcza jeśli chcesz, żeby pokazały wszystkie możliwosci."lol - Kurde, napisal bym ze ja tylko foce z reki srednim jak i wiele osob ktore znam ale zaraz tez mi sie dostanie ze nieostre foty robie wiec moze nie bede sie wychylal :DA do autora watku - Mamiye 6x7 to strasznie wielkie klamoty, ciezkie tez co dla mnie jest strasznie duza "oplata" za ten centymetr negatywu. Mialemi uzywalem obydwie, jako ze ja tylko foce z reki, dla mnie odpadly w przebiegach. Jedynym co bym polecil z luster 6x7 to Pentax 67 lub 67II z 105mm f2.4, jedyny minus, brak wymiennych magazynkow - ale to tez tylko i wylacznie jesli MUSISZ miec 6x7. Ja osobiscie wybralem dla siebie Contaxa 645 jako ze moim skromnym mimo ze mniejszy negatyw 80mm f2 Zeissa bilo na glowe wszystko inne o tyle ze wielkosc negatywu nie miala znaczenia. Gdyby nie moje zamilowanie do 6x6 to nie chcial bym nigdy wiecej nic innego - tu pare for z niego ktore pokazywalem w innym watku apropo sredniakow - http://picasaweb.google.pl/tomwidlak/Contax645large?authkey=Gv1sRgCITy9d2Bh7DMNQ#A jesli 6x6 to Hassela ciezko jest przebic, 201F polecam bardzo model lub jesli wolisz elektroniczne cuda to Rolleia 6008I - oba maja kapitalne szkla, Rollei sporo drozszy.