Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
84 wyświetlenia
przemek_lipski
FotografPo pierwsze primo, to nigdzie Ciebie nie obrażam. Po drugie, artykuły który podałeś są trochę nie na temat. Nikogo na ich podstawie o nic nie oskarżysz, to znaczy oskarżac, to sobie możesz każdego o wszystko, ale co z tego... Jak modelka podrobiła podpis, to tylko jej możesz zaszkodzic rozdmuchując sprawę, a przecież tego nie chcesz?
xblackmetalx
FotografHmmm powiem Tobie, że nie masz racji... Pomijam obrażanie mnie i powiązanie z katolicyzmem... We wcześniejszym wątku, który został skasowany podałem dokładny artykuł, który pozwala mi zaskarżyć autora... Co do wygłoszenia takich zasad moralnych, nie ja pierwszy tutaj zacząłem, więc naprawdę daj sobie spokój z tym;)
przemek_lipski
Fotografxblackmetalx, pokazywanie nagiej 15-latki nie jest żadna przesadą i nie narusza absolutnie żadnego prawa w naszym kraju. To, że Ty masz jakieś swoje zasady moralne, to Twoja prywatna sprawa i wygłaszanie ich na takim portalu ( i innych fotograficznych) jest z lekka nie na miejscu. Możesz pisac felietony do jakiegoś pisma katolickiego, albo dzwonic do RM, tam będą pasowały, ale nie tutaj, bo to bez sensu.
xblackmetalx
FotografTak więc odpiszę teraz dokładniej... Otis - otóż to. Pan Woland użył już takiego zwrotu wcześniej... Cały czas staram się pisać rzeczowo... Tak jak pisałem - podane zdjęcie to jest akt, a na ulicy nie spotkasz takich dziewczyn, na pewno nie. Zresztą poproś TĘ modelkę by tak się ubrała i chodziła po ulicy... Żadna większość Wolandzie nie potwierdziła, że to nie akt... To, że ma bluzkę nie jest żadną obroną dla ciebie... Widać dokładnie to co chyba w Twoim zamyśle miało być widoczne. Z wycofywaniem się to lekka przesada, ale jak Tobie to wystarcza... Mi właśnie głównie o to zdjęcie chodziło, o akt dokonany na 15letniej modelce. MOCNĄ przesadą jest ukazywanie tak młodego ciała, dlatego pisałem Tobie pod co to podchodzi... Wracając do wypowiedzi Otisa. Jak pisałem. Rzeczowo wyjasniłem Panu Wolandowi o co mnie chodzi, co przeszkadza, co martwi. Zwróciłem uwagę, a jak widzicie dokładnie na tym forum, wszystko jest wyolbrzymiane przez Wolanda. Jak pisałem podziwiam jego pracę, to co robi. Jednak postanowiłem napisac o przekroczeniu granicy przez niego, co poskutkowało właśnie durnymi wpisami na moim profilu, oraz tutaj na forum.
przemek_lipski
Fotografja tam nie widuje na ulicy :((((
woland
Fotografno tak ale zdjęcie jest ukierunkowane na portret, poza tym piersi pod bluzką można co chwile na ulicy zobaczyć i to dosadniej:)
przemek_lipski
Fotografhttp://plfoto.com/1857559/zdjecie.html jezeli o te chodzi to ja piersi dobrze widze, bluzka jest mocno przeswitująca, ale to akurat mi nie przeszkadza :))))
woland
Fotografnapewno piszesz o tym samym zdjęciu?:)na nim dziewczyna ma bluzke wiec gdzie tu akt?:)
przemek_lipski
Fotograf"bo większość potwierdziła ze dane foto to nie akt"Ja tam nie zauważyłem potwierdzania tego, jak dla mnie można to do aktu zaliczyc, a można i nie zaliczyc... Zależy jak kto sobie klasyfikuje, zdjęcie jest na pewno nagością zakrytą, nawet niezbyt mocno zakrytą :)))
woland
Fotografotis po to jest forum aby o takich rzeczach pisać, zwłaszcza jak ktoś publicznie Cię oczernia, mi osobiście pomogło założenie tu tematu, bo większość potwierdziła ze dane foto to nie akt i jak widać oskarżyciel się wycofał, poza tym też mam katar:)