Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
84 wyświetlenia
a ja mam katar
jak na moje wypaczone oko - woland sam zachowujesz się jak nastolatek - trzeba było to przyjąć jak facet i sprawę załatwić a nie na forum się wypłakiwać i wjeżdżać gościowi, który w dodatku odpisał ci z sensem, a ty?
:Dnia: 2009-09-01 19:24:04 woland napisał:
sorki za dużo do czytania krętaczu
miłego dnia
Tomku, 15 lat to jest granica dotycząca produkcji pornograficznych i erotycznych (202 KK), co do aktów prawo w Polsce nie reguluje wieku, a co nie jest zabronione...A zgodzimy się, że akt nie jest pornografią.
a mi uciekl dzis tramwaj .. :( (zawsze chcialem to napisać :D)
można można. nie jest to proste, ale samo w sobie nie jest czynem zabronionym. I tak mało kto ma jaja, żeby to ruszyć, temat czysto filozoficzny;)
Przemku - Yenec dobrze pisze - 15 lat to granica PRZED ktora nie mozna. Ale PO - prawo nie zabrania. Kwestia tylko umow jakichkolwiek - nie ma zdolnosci cywilnoprawnych. Ale pozowac moze. A jak to rozwiaze autor - czy z umowa czy nie - to jego wola.
Yenec, a możesz podac podstawę prawną dotyczącą zakazu robienia owych aktów ? Obawiam się, że takowa nie istnieje :)))
panowie, spotkajcie sie w realu dajcie se po pysku i bedzie spokój, a tak bijecie piane na forum, 15 lat to granica przed która nie można wogóle robić zdjęć dzieciom bez zgody ich prawnych opiekunów, o aktach nie wspomne
A jak fotograf nie zadba to co ? Fotograf odpowie za podrobienie podpisu, czy osoba która podrobiła ? Prawo nie nakazuje by fotograf był obecny przy podpisywaniu zgody, nie wspomina też o obecności osób trzecich na sesji.
"Cialo jest w posiadaniu modelki" ...... to chyba dobrze co? :)