Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
15 wyświetleń
konto usunięte
jeszcze jedno olympusowcy.znajdzcie odpowiednik sony 70-200G w swoim systemie i poruwnajcie ceny to dzieciaka zabije ta wartość,a to przecież podstawowe szkło reporterskie.robiłem foto również na olku jest jedno nawet w galeri ale jak dla mnie to za drogi system.piszecie ze olymus został stworzony pod cyfre.to fakt.Chodzi tu o telecentryczność obiektywów.ale canon czy nikon też to wprowadził wraz z pojawieniem się cyfrówek więc ameryki nie odkryliście.jak dla mnie olypus zaczyna się liczyć dopiero od modelu E3 ale to inna półka
ambiente
Fotograffotomaximus, bzdury pleciesz że aż słuchać się ich nie chce. Cena obiektywów - taka sama jak w innych systemach, lub nawet niższa niż np. Pentax. Dostępność? W każdym sklepie, łącznie jest prawie 40 obiektywów samego Zuiko...do tego dolicz sobie Sigme, Panasonica itd. Odpowiednik 70-200? ZD 55-200 i to połowę tańszy;)Zresztą, po co chłopakowi który robi modelki "szkło reporterskie?" A znajdź mi np. w Sony odpowiednik 14-54 w tej cenie co ZD? Albo obiektyw macro za 600zł taki jak ZD 35mm? I tak się możemy przerzucać i przerzucać...aż zrozumiesz że każdy system to co innego i nie ma co szukać pomiędzy nimi odpowiedników...;)
konto usunięte
No ikochany przedmówco jesteś w głębokiej dupie.pod spodem masz 2 linki.http://www.ceneo.pl/;004+sOlympus~~M90~~F250~~Mmm~~Mf~~M2~~L8~~MEDhttp://www.ceneo.pl/2469167i wychodzi na to że odpowiednik sonego w olympusie jest 3 razy droższy.Na przyszłość szukając odpowiedników weż pod uwage jasność obiektywu szybkość działania,rozdzielczość jaką przenosi, jak zachowuje sie przy zdjęciach pod swiatło a nie będziesz podawał mi jakieś kitowe ciemne gówno.ceny sprawdźcie sami
konto usunięte
I jeszcze jedno.Nie to że bym chwalił sony bo ono jest super i tak dalej .nie to poprostu była konieczność.Fotografowanie zoczołem od minolty 3xi.nie wiele osób pewnie wie co to za aparat gdzyż jest starszy od nie jednego rozmówcy tutaj i służy mi nadal.pozostały mi obiektywy i dlatego pracuje na sony.poza tym to sprawdzone konstrukcje a nie jak w przypadku olympusa wynalazki.
konto usunięte
fotomaximus "Na przyszłość szukając odpowiedników weż pod uwage jasność obiektywu szybkość działania,rozdzielczość jaką przenosi, jak zachowuje sie przy zdjęciach pod swiatło a nie będziesz podawał mi jakieś kitowe ciemne gówno"Wygląda na to że Ty nie bierzesz pod uwagę najwazniejszej rzeczy porównując obiektywy - ogniskowej. Bez tej informacji możesz porównywac zoom 16-35 f/2,8 do jakiegoś 70-200 f/2.8nie wiem czy zauważyłeś ale porównujesz obiektyw 70-200mm f/2.8 do 90-250 f/2,8 który daje kąt widzenia jak 180-500 na FF. Trochę przesadziłeś.Bardziej adekwatny jest Olympus ED 35-100mm f/2http://www.ceneo.pl/235351Droższy. fakt.A w ofercie Sony (które lubię bo nie mam nic przeciwko ;)) znajdziesz szkło z zakresu 180-500 ze światłem f/2,8 lub f/4 w podobnej cenie firmowane przez Sony?
konto usunięte
prawda jest taka ze jeżeli bierzemy obiektywy z tej samej półki to olympus i tak jest droższy od sony o jakieś 30%.budowanie tego systemu to koszmar
konto usunięte
Prawda jest zawsze po stronie prawdującego ;)
konto usunięte
co tu więcej mówić.zostały żucone fakty odnośnie obiektywów.ocene pozostawiam założycielowi wątku.a same korpusy olympusa też mają wiele do życzenia.(troszke damskie uchwyty)małe i nie wygodne w obsłudze.
konto usunięte
To może Nikon ze śrubokrętem? D70s np. ?
konto usunięte
Ale to zalezy od serii. Najnowsza A3## tez nie powala "trzymaniem".