Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
61489 wyświetleń
Odpowiedz
Dnia: 2013-01-08 20:41:15 oliskova napisał:
"Trochę
nie nadążam, bo czemu niby Ewelina nie może cofnąć zgody na
wykorzystanie wizerunku, zwłaszcza że nie było żadnej umowy? Tylko
dlatego że zapłaciła za sesję?
"
Nie wiem czemu nie nadążasz i czemu zadajesz znów to samo pytanie, co na pierwszej stronie. Po prostu wróć i przeczytaj jeszcze raz. Uważnie. Nikt nie napisał, że modelka nie może cofnąć zgody.
"No i może skoro już jesteśmy przy tak ważnym temacie i mamy tu tylu
ekspertów, to ktoś mi wytłumaczy jak jest w tym przypadku z
wizażystkami? Bo co jakiś czas zastanawia mnie pewna kwestia. Czy
wizażysta, stylista, fryzjer itp jest kwalifikowany jako współautor
zdjęcia przy ktorym pracował? ;D"
A od kiedy wizażystka, fryzjer itp. pracuje przy zdjęciu?
de: właśnie nie wiem a problem jest na tyle ciekawy, że muszę zapytać kogoś mądrzejszego od siebie.
Problemem jest brak określenia przedmiotu umowy. Foto może później twierdzić, że modelka wynajęła go bo chciała mieć zdjęcie na fejsbuczka. W związku z tym on dał jej preferencyjną stawkę.
I on nie publikuje na fejsbuczku jej zdjęc tylko w CKM, playboyu i na stronach porno.
dlatego wspomniałem wcześniej o polach eksploatacji.
Temat praw wizazystek pojawia sie od kilku lat w takich dyskusjach, przejrzyj archiwum (tu i na portalach foto).
de - nie śmieć proszę Cię.
Sam użyłeś słowa - "wynajęcie" i chyba go nie rozumiesz. Czy jak wynajmujesz samochód z salonu na jeden dzień, to salon przekazuje Ci prawa wieczyste do niego?
Trochę nie nadążam, bo czemu niby Ewelina nie może cofnąć zgody na wykorzystanie wizerunku, zwłaszcza że nie było żadnej umowy? Tylko dlatego że zapłaciła za sesję?
No i może skoro już jesteśmy przy tak ważnym temacie i mamy tu tylu ekspertów, to ktoś mi wytłumaczy jak jest w tym przypadku z wizażystkami? Bo co jakiś czas zastanawia mnie pewna kwestia. Czy wizażysta, stylista, fryzjer itp jest kwalifikowany jako współautor zdjęcia przy ktorym pracował? ;D
Skoro wynajmuje fotografa do zrobienia zdjec to fotograf nie ma praw do publikacji. Jesli ma prawa do publikacji, to o jakim wynajmowaniu mowa?
jomawitu: masz całkowitą rację - nie uściśliłem i to mój błąd.
Większość słysząc prawo autorskie w domyśle ma "prawa osobiste" zapominając o "prawach majątkowych". Później pojawia się problem gdy w umowie pojawił się zapis o "przeniesieniu praw majątkowych".
Ale w przypadku Eweliny problem jest inny. Modelka wynajmuje fotografa do zrobienia zdjęcia. W zamian za usługę - zrobienie zdjęcia - płaci za nią.
Brak jest umowy pisemnej.
I teraz pytanie - czy fotograf ma prawo do dysponowania dziełem (fotografią), na którym jest Ewelina i zarabiania na nim, czy też nie?
W tym wypadku zapewne Sąd musiałby się zastanowić - co było przedmiotem usługi - i czy zapłata za zdjęcie obejmowała przeniesienie praw autorskich majątkowych z fotografa na Ewelinę, czy tez nie.
Tak sobie teraz gdybam.
Bo ACTA to ustawa o prawie autorskim....
Zaznaczam, gdzies mialam ciekawy link, ale musze za nim pogrzebac w kompiem zw
Dla przypomnienia zpaf poparl ACTA.