Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
219 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
hmm może nie ze 135 bo o taką ogniskową w systemie Canona ciężko (tylko L-ka albo nieco już archaiczne 135 soft focus) a do pentaxa nie miał bym od kogo u siebie pożyczyć; za to porównanie z 100ką f/2 usm wypada pod względem plastyki obrazu na korzyść Jupka choć światło gorsze i manualne wyostrzenie przy standardowej matówce wymaga wprawy
adiemus1
Fotograf"hmm może nie ze 135 bo o taką ogniskową w systemie Canona ciężko"zawsze możesz zainwestować w przejściówkę i cieszyć się fajnymi szkłami pentaxa na puszce canonahttp://cgi.ebay.com/AF-Confirm-Pentax-PK-lens-Canon-EOS-camera-adapter-/320560072291?pt=Lens_Accessories&hash=item4aa2de8663
konto usunięte
Powiem tak - 135 mam na pentaxie analogowym i miałem do niedawna na K200D i tam mi wystarczy. Do 50D raczej bym 85 samyanga wolał ^^
adiemus1
Fotografniom, fajne szkło jak na swoją cenę :)
konto usunięte
No fajne, fajne ale póki co jednak nie jest aż tak niezbędne żebym kupił.
konto usunięte
No właśnie - nie ma z czym porównać, bo odpowiedniki są drogie. Taki 85mm 1,2L albo 135mm 2.0L to przecież marzenie, pod względem optyki, światła i wygody kładące jupitera. Trudno takiego jupitera nie nazwać archaicznym, szczególnie w połączeniu z 50D.
konto usunięte
kwestia tego że archaiczne nie oznacza złe!
komendante
Fotograf@maszkratorwidzę że dużo portretów robisz wiec rozważył bym Tak 85/1.8. miałem pod k200 i polecam
konto usunięte
85 takumara o ile dobrze pamiętam było 1.9 ;-) Dla mnie będzie to ogniskowa zbyt pośrednia, ponieważ mam już wymuskane 135mm do wąskich ujęć i w sumie tylko 50mm wchodzi w grę. 85 dla mnie to takie ni w oko ni w ucho.
komendante
FotografTak jest f1.8 jak i f1.9 ;] z innymi takumarami styczności nie miałem, reszta szkieł była pentaxowa